Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 28.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Амадзиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого Омарова М.А.,

защитника в лице адвоката Тахалаева Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-42/2022 в отношении Омарова Магомедрасула Абдулбасировича, 06.09.1993 года рождения, уроженца пос. Мирный Курского района Ставропольского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Омаров М.А., будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 21 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат обязанности водителя о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и не имеющим права на управление транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

15 марта 2022 года, примерно в 13 часов 40 минут, предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21061» за государственными регистрационными знаками «№», и на автодороге, расположенной неподалеку от «нано-моек» и пролегающей в 100 м от автодороги «Манас-Сергокала-Первомайское» (38 км + 100м) был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 После чего в 14 часов 05 минут, 15 марта 2022 года Омаров М.А., в ходе осуществления видеосъемки на мобильный телефон фирмы «IPhone XS 256 Gb», в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Из-за отказа подсудимого в даче показаний оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 15.03.2022 года примерно в 13 часов 40 минут его остановил экипаж сотрудников полиции, расположенный на окраине с. Сергокала. К нему подошел сотрудник полиции и представился инспектором ДПС Свидетель №1, после чего попросил его представить документы на автотранспорт и водительское удостоверение, на что он ему предъявил документы на автотранспорт, и сообщил, что у него не имеется водительского удостоверения. В ходе разговора с ним Свидетель №1 заподозрил, что он находится в состоянии опьянения и отстранил его от управления транспортным средством, и составил протокол, копию которого он отказался получить. После чего он совместно с Свидетель №1 проследовал в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов, Свидетель №1 было ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, на что он ответил отказом. После его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, Свидетель №1 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, а именно в ЦРБ с. Сергокала, на что он также ответил отказом. После заполнения вышеуказанных процессуальных документов, копии которых он отказался получить, его вышеуказанный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в отдел полиции. Свидетель №1 так же был составлен протокол о задержании транспортного средства, копию которого он отказался получать. Все проводимые сотрудником полиции действия, то есть отстранение его от управления автотранспортом, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и задержание транспортного средства снимали на мобильный телефон при помощи камеры. Пояснил, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 21 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает, в чем раскаивается (т.1, л.д.51-52).

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.03.2022 года с 09 часов по 19 часов он находился на работе и нес службу совместно с полицейскими ППСП ФИО6 и Свидетель №3 Примерно в 13 часов 40 минут во время патрулирования им было остановлено т/с марки «ВАЗ-21061» за государственными регистрационными знаками «М 489 УР 05 РУС». После чего он подошел к вышеуказанному т/с, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал водителя вышеуказанного т/с представиться. Водитель вышеуказанного т/с представился Омаровым Магомедрасулом Абдулбасировичем. В последующем он потребовал от Омарова М.А. предоставить документы на т/с и водительское удостоверение, и последний ему предоставил документы на т/с, и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. В ходе беседы с Омаровым М.А., он заметил, что у последнего имеются признаки резкого изменения окраски кожных покровов лица, и поведение Омарова М.А. не соответствовало обстановке, в связи с чем он отстранил водителя Омарова М.А. от управления т/с и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процесс отстранения Омарова М.А. от управления транспортным средством был зафиксирован посредством видеосъемки с применением камеры мобильного телефона. После чего Омаров М.А. был доставлен в отдел МВД России по Сергокалинскому району для сбора материала. В кабинете инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району он предложил Омарову М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», однако последний выразил свое нежелание. Его отказ был отражен в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также было зафиксировано видеосъемкой с применением камеры мобильного телефона. Так как Омаров М.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в Сергокалинской ЦРБ, на что последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его отказ был отражен в составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был зафиксирован видеосъемкой с применением камеры мобильного телефона. Далее им было задержано вышеуказанное транспортное средство и составлен протокол о задержании транспортного средства, что также было зафиксировано видеосъемкой с применением камеры мобильного телефона. Все вышеуказанные фиксации видеосъемкой были осуществлены государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 В ходе проверки было установлено, что Омаров М.А. совершил действия, имеющие признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи ранее подвергнутым в 2020 году административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (т.1, л.д.40-41).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №3 следует, что последний дал в ходе производства предварительного расследования показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.43).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4 следует, что последний дал в ходе производства предварительного расследования показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1, л.д.44).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2 следует, что 15.03.2022 года с 09 часов по 19 часов он находился на работе. Примерно в 13 часов 20 минут он выехал в направлении окраины с.Сергокала Сергокалинского района со стороны с.Кадиркент для проверки несения службы инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району. При следовании к вышеуказанному месту, недалеко от нано-моек он увидел инспектора ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, совместно с полицейскими ППСП ФИО6 и Свидетель №3, которые остановили т/с марки «ВАЗ-21061» за государственными регистрационными знаками «№». Как только он подошел к вышеуказанным сотрудникам полиции, Свидетель №1 сообщил ему о том, что у водителя вышеуказанного остановленного т/с ФИО2 имеются признаки опьянения, и в связи с этим Свидетель №1 попросил его осуществить видеосъемку, что он и сделал. Далее, Свидетель №1 отстранил Омарова М.А. от управления т/с. После чего Омаров М.А. был доставлен ими в отдел МВД России по Сергокалинскому району, где в служебном кабинете инспекторов ДПС, водитель Омаров М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а именно в ЦРБ с. Сергокала, что было им и зафиксировано на мобильный телефон «Iphone 13 mini 256 Gb», путем видеосъемки. Далее Свидетель №1 было задержано и вышеуказанное транспортное средство водителя Омарова М.А. и помещено на стоянку ОМВД России по Сергокалинскому району, что также было им зафиксировано путем видеосъемки на камеру вышеуказанного мобильного телефона (т.1, л.д.42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2022 в период времени с 10 часов по 10 часов 40 минут производился осмотр содержимого компакт-диска «CD». Видеозапись, содержащаяся в указанном лазерном диске состоит из 4 частей - 4 видеозаписей. В первой части указанной видеозаписи можно наблюдать как инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенант полиции Свидетель №1, в дневное время суток, представляется и сообщает о том, что 15.03.2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в с. Сергокала Сергокалинского района, в частности в 100 метрах от автодороги Манас-Сергокала- Первомайское - 38 км +100 метров, возле нано-моек, производит отстранение водителя Омарова Магомедрасула Абдулбасировича от управления транспортным средством марки ВАЗ 21061 за г.р.з. №, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего разъясняет последнему, находящемуся в это время возле вышеуказанного транспортного средства его права и обязанности. Во второй части видеозаписи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1, находясь в кабинете инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району, представляется и сообщает о том, что 15.03.2022 года в 14 часов им производится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Омарова Магомедрасула Абдулбасировича, 06.09.1993 г.р. на «Алкотекторе» во исполнении «Юпитер» за заводским номером 007591, после чего предлагает Омарову М.А. пройти указанное освидетельствование, на что последний отказывается от прохождения освидетельствования. В третьей части указанной видеозаписи можно обозревать как инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО13., находясь в кабинете инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району, представляется и сообщает о том, что 15.03.2022 года в 14 часов 10 минут им производится направление на медицинское освидетельствование жителя с. Сергокала Сергокалинского района Омарова Магомедрасула Абдулбасировича, 06.09.1993 г.р., после чего предлагает последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказывается. В четвертой части указанной видеозаписи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Свидетель №1, находясь возле здания ОМВД России по Сергокалинскому району представляется и сообщает о том, что 15.03.2022 года в 15 часов 30 минут им производится задержание т/с марки ВАЗ 21061 за г.р.з. №, после чего обращается к находящемуся рядом Омарову М.А. с вопросом о том, имеются в указанном т/с какие-либо ценные предметы, на что последний поясняет об отсутствии таковых. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 осматривает вышеуказанное т/с на предмет наличия повреждений, после чего поясняет Омарову М.А., что его вышеуказанное т/с будет задержано и в отношении него будет собран материал по ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д.28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2022 в период времени с 14 часов по 14 часов 50 минут производился осмотр транспортного средства марки «ВАЗ-21061» за государственными регистрационными знаками «М 489 УР 05 РУС». При осмотре установлено, что вышеуказанное транспортное средство на момент осмотра повреждений не имеет, комплектация автомобиля, т.е. наличие стекол, шин, дисков, фар и др. частей и механизмов в полном объеме. Также на т/с сзади имеется фаркоп (т.1, л.д.37).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС за № 15.03.2022 года в 13 часов 40 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенант полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на основании наличия достаточных оснований полагал, что водитель Омаров Магомедрасул Абдулбасирович, 06.09.1993 года рождения, управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21061» за государственными регистрационными знаками «№», при наличии таких признаков опьянения как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке (т.1, л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СР за №, 15.03.2022 года водитель Омаров Магомедрасул Абдулбасирович, 06.09.1993 года рождения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СТ за №, 15.03.2022 года в 14 часов 05 минут водитель Омаров Магомедрасул Абдулбасирович, 06.09.1993 года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.7).

Согласно    протоколу о задержании транспортного средства серии 05 СР за №, 15.03.2022 года в 15 часов 30 минут, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21061» за государственными регистрационными знаками «№» (т.1, л.д.8).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 21.09.2020 г. следует, что Омаров Магомедрасул Абдулбасирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 13 октября 2020 года (т.1, л.д.15-17).

    Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Омаров М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину во вменяемом деянии и раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности суд считает смягчающими обстоятельствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанном с изоляцией подсудимого от общества, а именно в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого.

    Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Магомедрасула Абдулбасировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омарова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21061» за государственными регистрационными номерами М489УР05 РУС, хранящийся на автостоянке во дворе ОМВД России по Сергокалинскому району – передать по принадлежности Омарову М.А.; CD-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Магомедов Т.М.