Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2023 ~ М-1298/2023 от 28.03.2023

Гражданское дело № 2-3263/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001565-03

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филевой А.Ю., с участием ответчиков Поповой А.О., Куликова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Анастасии Олеговне и Куликову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, пояснив в обоснование требований, что 24.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Поповой Н.В. заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124113 рублей под 23,80%/30,20% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1110 дней. Сумма кредита своевременно предоставлена заемщику. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просил взыскать с Поповой Н.В. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.03.2023 составляет 50183 рубля 26 копеек, из которых: 10569 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 23 284 рубля 04 копейки - просроченные проценты, 16329 рублей 62 копейки - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705 рублей 50 копеек.

Судом установлено, что 01.07.2021 Попова Н.В. умерла, в связи с чем определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Попова А.О. и Куликов Д.С. как принявшие наследство после смерти Поповой Н.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчики Попова А.О. и Куликов Д.С. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Поповой Н.В. заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124113 рублей под 23,80%/30,20% годовых по безналичным/наличным операциям. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

При этом Попова Н.В. кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности Поповой Н.В. составляет 50183 рубля 26 копеек, из которых: 10569 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 23 284 рубля 04 копейки - просроченные проценты, 16329 рублей 62 копейки - иные комиссии. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения Поповой Н.В. обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено.

Вместе с тем, ответчиками Поповой А.О. и Куликовым Д.С., принявшими наследство после смерти 01.07.2021 Поповой Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Исходя из п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде у Поповой Н.В. возникла 09.06.2018, по процентам 10.01.2018.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в вышеуказанные периоды.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником кредитного обязательства судебный приказ вынесен 27.08.2018, который отменен определением от 19.09.2018 на основании заявления Поповой Н.В.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт того, что с данным исковым заявлением Банк обратился лишь 23.03.2023, то есть с пропуском срока исковой давности практически на два года, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Анастасии Олеговне и Куликову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Стекольникова Ж.Ю.