Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 24.03.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                 <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики ФИО2 Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО9 и помощника прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО10, подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, имеющего среднее (полное) общее образование, неработающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без наименования улицы и номера дома, проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, с.<адрес>, судимого Ленинском районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ФИО2, <адрес>, возле помещения кафе под названием «Столовая №», принадлежащего ФИО3, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступлений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы незаконно проник в помещение кафе под названием «Столовая №», расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, откуда совершил хищение денежных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, принадлежащих гражданину ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минуты по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла оконной рамы незаконно проник и находился в помещении кафе под названием «Столовая №», расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и аморальность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и наступления материального ущерба, находясь в указанном выше кафе, арендуемом ФИО4, снял с креплений, установленных на стене указанного помещения кафе плазменный телевизор фирмы «Haier», который с целью его повреждения бросил на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, для укрытия следов преступления, с помощью имеющейся при себе зажигалки ФИО5 поджог помещение кафе, что повлекло полное сгорание следующих предметов: четырех двухместных кожаных дивана; пяти четырехместных деревянных обеденных столов; пятнадцати столовых деревянных стульев; линолеума диаметром 40 м2; натяжной потолок диаметром 40 м2, а также стекла оконной рамы. Стоимость причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 351 600 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО3, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия в связи с невозможностью явки, в котором также указал, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, просит проявить к подсудимому снисхождение.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Республики ФИО2 – ФИО9 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, и квалифицирует его действия по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60–63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», главой администрации с.<адрес> и руководством ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 195, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признательными показаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его поведение после совершения преступлений, мнение потерпевшего, обстоятельства совершения преступлений, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания согласно положениям ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание по настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два конверта со следами рук ФИО1 и DVD-диск с фотографией подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                      Т.А. Бекботова

    приговор вступил в законную силу «___» ______________ 2022 года

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                      Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 29 дней
Строка	8