Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2022 ~ М-973/2022 от 29.07.2022

    дело №

    УИД №

    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    15 сентября 2022 года                        г.Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Езынговой Анастасии Григорьевне о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

    установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с иском к Езынговой А.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков.

В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Езынговой А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66936 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировом судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № с должника Езынговой А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 68040 руб. 31 коп.

Задолженность по указанному судебном приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты по кредиту в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154052 руб. 42 коп.; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4282 руб. 00 коп, а также судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции ответчику, в размере 78 руб. 00 коп

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Езынгова А.Г. извещалась о рассмотрении дела по известному адресу проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, направленное ей судебные извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2СП-561/2017 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Езынговой А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Езынговой А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 48,90 % годовых.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66936 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования: в т.ч. основной долг в размере 49942 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10080 руб. 45 коп., комиссии в размере 413 руб. 00 коп., штрафы в размере 6500 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Езынговой А.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66936 руб. 27 коп. в т.ч. основной долг – 49942 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 10080 руб. 45 коп., комиссии – 413 руб. 00 коп., штрафы - 6500 руб.; также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104 руб. 04 коп., всего взыскано: 68040 руб. 31 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению названного судебного приказа мирового судьи.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО «АФК» произведена индексация сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № № Ненецкого автономного округа делу № от ДД.ММ.ГГГГ и с Езынговой А.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12214 руб. 59 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая указанные требования, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены убытки, истцом не указан размер причинного убытка, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического погашения долга), в размере 154052 руб. 42 коп., в обоснование требований представлен расчет.

Из материалов дела следует, что судебным приказам мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Езынговой А.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, за указанный период взысканы проценты за пользование кредитом - 10080 руб. 45 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ранее взысканы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического возврата займа.

С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, с учетом изменения периода, за который с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 102531 руб. 96 коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1289 дней) – 86246 руб.60 коп; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3638 руб. 66 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 837 руб. 42 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1479 руб. 07 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2690 руб. 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 783 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1784 руб. 82 коп., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1394 руб. 02 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3677 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 94, частью 1 статьи 98, статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп. на отправку экземпляра иска ответчику.

Указанные расходы признаны судом разумными и обоснованными, понесены в связи с исполнением заявителем процессуальной обязанности по направлению иска в адрес ответчика при обращении в суд (статьи 131-132 ГПК РФ). Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела (списком почтовых отправлений).

Расходы в данной части подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

Исковые требования имущественного характера о взыскании процентов за пользование кредитом признаны судом обоснованными на общую сумму 102531 руб. 96 коп., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3250 руб.64 коп..

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд, подлежит взысканию в пользу заявителя с ответчика в размере 3250 руб. 64 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Езынговой Анастасии Григорьевне о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с Езынговой Анастасии Григорьевны (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102531 рубль 96 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3250 рублей 64 копейки, всего взыскать: 105860 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Езынговой Анастасии Григорьевне – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>