Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3779/2023 ~ М-3129/2023 от 27.06.2023

                           УИД 16RS0049-01-2023-004851-24

2-3779/2023                                                                                                                          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авант» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авант» (далее – ООО «Авант») о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Авант» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №--, на основании которого истцом была приобретена вибромассажная накидка EVSORPE TAMASHI (основной товар), стоимостью 159 000 руб. К основному товару были переданы подарки: ручной массажер ТМ EVSORPE CINGA в количестве 1 шт., одеяло Doromerino в количестве 1 шт., подушка Doromerino в количестве 2 шт., озонатор модели OZ-6.

Согласно акту-приемки передачи к договору №--, товар был передан потребителю по адресу: ... ..., корпус 1.

Во исполнение договора купли-продажи №-- от --.--.---- г. покупателем за товар внесена плата в размере 95 000 руб., остальная часть платы за товар установлена по графику платежей.

Истец указывает, что приобретенный товар имеет ряд противопоказаний для использования. Товар не подошел ему по состоянию здоровья.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства и возвратить товар, на что ответчик сообщил, что данное требование будет доведено до руководителя организации, а затем была предложена скидка в размере 10% от приобретенного товара.

--.--.---- г. истец повторно обратился к ответчику с аналогичными требованиями, на что ответчик предложил скидку в размере 20% на приобретенный товар.

--.--.---- г. и --.--.---- г. со стороны ответчика повторно предлагалась скидка в размере 20% на приобретенный товар.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи №-- от --.--.---- г.; взыскать уплаченную за товар сумму в размере 105 667 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 79 250 руб. 25 коп., убытки в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании явили об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ООО «Авант» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авант» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авант» о расторжении договора и взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 1 августа 2023 года.