Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2022 от 20.09.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием прокурора Кузнецова А.С.,

старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

подозреваемой О.

защитника Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

О.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ О. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила денежные средства, в сумме 42 500 рублей, находившиеся в кошельке и барсетке ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

С указанным имуществом О. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ с согласия начальника следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении О. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подозреваемая О. не судима, причинённый ущерб возмещён в полном объёме.

Подозреваемая О. в судебном заседании заявила о согласии с ходатайством следователя, а также то, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует следователь, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Судья приходит к выводу, что подозрение О. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что О. ранее не судима, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. О. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб, причинённый в результате преступления, принесла извинения потерпевшему, тем самым загладила причинённый преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть совершённого подозреваемой преступления, имущественное и семейное положение О. возможность получения ею дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении О., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате О. путём внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счёта: получатель – <данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

О. в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства:

– барсетку, паспорт на имя ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ кошелек, водительское удостоверение на имя ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ два свидетельства о регистрации транспортного средства, денежные средства в сумме 42500 рублей – возвратить ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

– CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «<данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

Судья                                              Р.Ю. Борисов