Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2022 от 28.02.2022

дело№ копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего временные заработки (паспорт серия № №, выдан ОУФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-014),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00часов, ФИО2 находясь на втором этаже коридора общего пользования хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО2 был ознакомлен (л.д. 2); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00 часов, он, находясьна втором этаже коридора общего пользования в хостеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ГБР (л.д. 3);объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00 часов, ФИО2 находясь на втором этаже коридора общего пользования в хостеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками (л.д. 5, 6); рапортом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00 часов, ФИО2 находясь на втором этаже коридора общего пользования в хостеле «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками (л.д. 7); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов, и доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 17, 18).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00 часов, ФИО2 находясь на втором этаже коридора общего пользования в хостеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, который официально нигде не трудоустроен, ранее многократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом личности ФИО1 в целом, обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает, что иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 11:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-44