Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2024 ~ М-1038/2024 от 08.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца, в лице представителя, об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело № 63RS0030-01-2024-001967-85 (производство № 2-1751/2024) по иску СПАО «Ингосстрах» к Куранову А.В. , ООО «С.Т.К.» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Истцом, в лице представителя, предоставлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами. Просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, представленное сторонами, содержит согласованные сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ответчиком обязательств перед истцом, и истцом перед ответчиком. Сторонами достигнуто соглашение о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. Размер ущерба, причиненного транспортному средству Skoda Rapid, р/з ..., владельцем которого является Бильчук В.Г,, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, в дорожно-транспортном происшествии ... водителем Курановым А.В. при управлении транспортным средством КАМАЗ М1945, р/з ..., составил 329272,08 рублей. На момент ДТП транспортное средство КАМАЗ М1945, р/з ..., не был застрахован по договору ОСАГО. На момент ДТП Куранов А.В. находился при исполнении трудовых обязанностей. Работодателем Куранова А.В. был ответчик ООО «С.Т.К.», который. Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ признает свою обязанность по погашению заявленного СПАО «Ингосстрах» требования в полном объеме, то есть, в размере 329 272,08 рублей.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается.

По общему правилу исполнение мирового соглашения основывается на добровольном исполнении сторонами заключенного договорного акта, что обусловлено, содержанием ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ.

После утверждения мирового соглашения осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон.

Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ - мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с этим, в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных в заключенном сторонами мировом соглашении, утвержденных в установленном порядке судом, оговоренные условия подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судья находит возможным утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СПАО «Ингосстрах» (ИНН ..., ОГРН ...), в лице представителя Клушиной А.Ю. (... года рождения, место рождения г. Куйбышев, паспортные данные ..., выдан ... ГУ МВД России по Самарской области), действующей на сновании доверенности № ... от ... года,

и ответчиком ООО «С.Т.К.» (ИНН ...), в лице директора Грицаева И.В. (... года рождения, паспортные данные ..., выдан ОУФМС России по Самарской области в Красноярском районе), по условиям которого:

1.     Ответчик возмещает по мировому соглашению истцу сумму ущерба в размере 329 272,08 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9220,00 рублей, а всего – 338492,08 рублей в течение трех месяцев, согласно следующему графику:

– 118492,08 рублей – не позднее ... года;

- 110000 рублей – не позднее ... года;

- 110000 рублей – не позднее ... года.

Оплата ежемесячных платежей будет осуществляться по следующим банком реквизитам:

Получатель: СПАО «Ингосстрах», ИНН ... КП ..., р/с ..., ПАО «Сбербанк России» г. Москва, БИК ... к/с ... Назначение платежа: оплата по делу № 2-1751/2024, уб. ...

2.     С момента подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления каких-либо требований по указанному выше предмету и основанию. Ответчик не имеет претензий к истцу относительно понесенных им судебных расходов в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1751/2024.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу № 63RS0030-01-2024-001967-85 (производство № 2-1751/2024) по иску СПАО «Ингосстрах» к Куранову А.В. ООО «С.Т.К.» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Тютина