Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2022 ~ м-1567/2022 от 31.05.2022

№

№

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года

           Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                              Кугушевой М.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Засвияжского района г.Ульянова к интересах Латиповой ФИО8 к Полищуку ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       И.о. прокурора Засвияжского района г.Ульянова к интересах Латиповой ФИО10 обратился в суд с иском к Полищуку М.В. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3-4).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. №г№ ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами с банковского счета Латипово1 Е.П., денежных средств в размере 95 013,25 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства. Установлено, что Латипова Е.П. является держателем банковских карт ПАО «Сбербанк России» №№, №.

13.11.2020 г. с указанных банковских счетов Латиповой Е.П., открытых в ПАО «Сбербанк России», с использованием средств мобильной связи и информационно-телекоммуникационных технологий неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств путем обмана осуществило перевод суммы 95 013,25 руб. на банковскую карту, оформленную на Полищука М.В. С Полищуком М.В. потерпевшая Латипова Е.П. в договорных отношениях не состояла, поручений о перечислении денежных средств последнему не давала. В связи с чем 16.11.2020 г. Латиповой Е.П. было сообщено о несанкционированном списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в ПАО «Сбербанк России», а так же о мошеннических действиях неизвестных лиц в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получений Полищуком М.В. денежных средств, находящихся на банковском счете Латиповой Е.П., получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Истец просит взыскать с Полищука М.В., <дата> г.р. в пользу Латиповой Е.П. сумму неосновательного обогащения в размере 95 013,25 руб.

В судебное заседание И.о. прокурора Засвияжского района г.Ульянова, Латипова Е.П. и ответчик Полищук М.В. не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

         Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами с банковского счета Латиповой Е.П., денежных средств в размере 95 013,25 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что Латипова Е.П. является держателем банковских карт ПАО «Сбербанк России» №№, №, что подтверждается копией объяснений Латиповой Е.П. (л.д.7)

13.11.2020 г. с указанных банковских счетов Латиповой Е.П., открытых в ПАО «Сбербанк России», с использованием средств мобильной связи и информационно-телекоммуникационных технологий неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств путем обмана осуществило перевод суммы 95 013,25 руб. на банковскую карту, оформленную на Полищука М.В. С Полищуком М.В. потерпевшая Латипова Е.П. в договорных отношениях не состояла, поручений о перечислении денежных средств последнему не давала. В связи с чем 16.11.2020 г. Латиповой Е.П. было сообщено о несанкционированном списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в ПАО «Сбербанк России», а так же о мошеннических действиях неизвестных лиц в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получений Полищуком М.В. денежных средств, находящихся на банковском счете Латиповой Е.П., получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора.

Судом установлено, что денежные средства в размере 95 013,25 руб. банку не принадлежат, поскольку находятся на счете Полищука М.В., право на распоряжение которыми он не утратил, что подтверждается копией отчета по банковским картам (оборот л.д.14-16).

Таким образом, суд считает заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными, и взыскивает с Полищука М.В. денежные средства в размере 95 013,26 руб., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

                             Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13, <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 013 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

       ░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>                                                  ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>