Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2022 ~ М-1135/2022 от 13.04.2022

...

Дело № 2-2267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                       г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 13 коп., с последующим начислением процентов согласно ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга, возмещении расходов по госпошлине в размере ... руб.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено авансовое соглашение в качестве обеспечения заключения в будущем договора купли-продажи автомобилей, по условиям которого продавец получил оплату аванса в размере 4100000 руб. Передача денег подтверждается распиской на сумму ... руб. Полная стоимость объекта составила ... руб., внесенный аванс является частью полной стоимости объекта. По условиям соглашения ответчик обязан предоставить истцу исчерпывающие сведения о ходе выполнения данного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля марки ... не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет ... руб. На момент составления предварительного договора купли-продажи автомобиля его стоимость истцом ответчику была выплачена в полном объеме. По авансовому соглашению срок поставки автомобиля указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной истцом проверки указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было продано другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее не последовало. В настоящее время сделка не состоялась, аванс не возвращен.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, истцом было подано заявления о защите прав потребителя, штраф с ответчика они взыскивать не просят.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено авансовое соглашение, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб. в качестве аванса за транспортные средства ... и .... Данный объекты переданы на реализацию арестованного имущества. Вышеуказанное имущество арестовано судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России (л.д.9).

В соответствии с п. 2 авансового соглашения стоимость объектов составляет ... руб. и не будет превышать данную сумму.

Согласно п. 4 указанного соглашения ФИО2 обязан был предоставить покупателю исчерпывающие сведения о ходе выполнения данного соглашения. Проведение торгов, снятие обременений, ареста данного объекта. Передача информации, внесение изменений, расторжение настоящего договора, а также вызов на совершение сделки осуществляется посредством телефонного звонка на номер покупателю. Срок поставки автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 авансового соглашения в случае погашения должником взыскиваемой суммы взыскателю, либо в случае не подписания договора купли-продажи по независящим от сторон основаниям, сумма аванса по данному соглашению возвращается покупателю в течение десяти рабочих дней (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается распиской (л.д. 11).

Из пояснений представителя истца следует, что в авансовом соглашения сумма авансового платежа указана ... руб., однако фактически истец внес в качестве авансового платежа сумму в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля марки ...).

Согласно п. 2.4 предварительного договора стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля составляет в размере ... руб. Соглашение о цене является существенным условием основного договора.

В соответствии с п.п. 2.2,2.6 предварительного договора купли-продажи на момент заключения предварительного договора денежные средства уплачены покупателем в полном объеме.

Согласно п. 2.8 предварительного договора передача автомобиля покупателю оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по предварительному договору купли-продажи не выполнил, автомобиль истцу не передал, согласно проведенной истцом проверки вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было продано другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее не последовало. В настоящее время сделка не состоялась, аванс не возвращен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 4200000руб., с учетом его уменьшения, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 32974 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 71коп., расходы по оплате госпошлины ....

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере ...., с учетом его уменьшения, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 31.08.2022.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                                     Э.А. Булатова