Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 ~ М-112/2023 от 17.01.2023

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                       03 апреля 2023 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Монастыршину Ивану Николаевичу, Монастыршину Александру Николаевичу, Кинцель Любови Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 170) к Монастыршину И.Н., Монастыршину А.Н., Кинцель Л.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.01.2023 в размере 86 758 руб. 74 коп., в том числе: 12 639 руб. 80 коп. – просроченных процентов, 74 118 руб. 94 коп. – просроченного основного долга, 2802 руб. 76 коп. – расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 19.10.2018 на основании заявления ФИО8 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте за период с 06.04.2022 по 10.01.2023 в размере 86 758 руб. 74 коп. Заемщик умерла, предполагаемым наследником является Монастыршин И.Н., с учетом уточнения требований просит взыскать с Монастыршина И.Н., Монастыршина А.Н., Кинцель Л.Н. задолженность по счет международной банковской карты № по состоянию на 10.01.2023 в размере 86 758 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2802 руб. 76 коп. (л.д. 4-6, 170).

Определением суда от 13.02.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены Монастыршин А.Н., Кинцель Л.Н. (л.д. 125).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 170).

В судебном заседании ответчик Монастыршин И.Н. не оспаривал факт принятия наследства после смерти ФИО8, как и не оспаривал расчет представленный стороной истца.

Ответчик Монатыршин А.Н. в судебном заседании не оспаривал, что является наследником ФИО8, представил возражения на исковые требования, в которых указал, что с ПАО Сбербанк он кредитный договор не заключал, покойная ФИО8 денежные средства не получала, все документы являются копиями и сфальсифицированы истцом, в случае неоднократной неявки истца с подлинниками документов, просил оставить требования без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу в этом случае не настаивал. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае вынесения решения снизить проценты, пени, неустойку и отменить штрафы, во взыскании судебных расходов также просил отказать, в случае вынесения решения их снизить (л.д. 186). Доводы о назначении технической экспертизы в судебном заседании после ознакомления с материалами дела не поддержал.

Ответчик Кинцель Л.Н. в судебном заседании не оспаривала факт принятия наследства после смерти ФИО8, как и не оспаривала расчет представленный стороной истца.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО8 на получение кредитной карты от 19.10.2018 по эмиссионному контракту №, ФИО8 была выдана кредитная карта с лимитом в 75 000 руб. под 23,9 % годовых, (л.д.56-61).

ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и информации о полной стоимости кредита, ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и приняла их в целом (л.д. 56).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 59).

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств – ФИО8 не погасила образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

Согласно записи акта о смерти от 26.05.2022 №ФИО8, умерла 24.05.2022 в г. Новосибирске Новосибирской области (л.д.94), о чем 26.05.2022 выдано свидетельство о смерти № (л.д. 93 оборот).

Задолженность по банковской карте выпущенной по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 758 руб. 74 коп., из них задолженность по процентам 12 639 руб. 80 коп., основной долг 74 118 руб. 94 коп. (л.д.75).

Из представленной нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области Беспаловой Л.В. копии материалов наследственного дела, следует, что после смерти ФИО8, умершей 24.05.2022 с заявлением о принятии наследства обратились Монастыршин И.Н.,Монастыршин А.Н., Кинцель Л.Н. (л.д. 94 оборот -97), в состав наследства входит недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 55,3, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 110,113), а также в виде недополученной пенсии в размере 7371 руб. 98 коп. (л.д. 115).

Стороной истца представлены сведения о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размер которой согласно заключению о стоимости имущества от 23.12.2022 № составляет 4 495 000 руб. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные истцом исковые требования, с ответчиков Монастыршина И.Н., Монастыршина А.Н., Кинцель Л.Н. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в размере 86 758 руб. 74 коп.

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, который является арифметически верным и не противоречит условиям договора кредитования. Ответчики мер по урегулированию спора не предприняли, расчет истца не оспорили, альтернативный расчет не представили.

Доводы ответчика Монастыршина А.Н. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оснований сомневаться в подлинности представленных стороной истца в материалы дела доказательств, суд не усматривает, исковое заявление, а также приложенные к нему материалы подписаны усиленной квалифицированной подписью, протокол проверки которой имеется в материалах дела и сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчика Монастыршина А.Н., изложенные в возражении на исковое заявление, суд расценивает как избранный способ защиты права, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку проценты требуемые стороной истца согласованы с заемщиком, их размер не противоречит закону, а также не является штрафной санкцией.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2802 руб. 76 коп. подтверждено платежным поручением (л.д.8) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Монастыршину Ивану Николаевичу, Монастыршину Александру Николаевичу, Кинцель Любови Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с

- Монастыршина Ивана Николаевича, <данные изъяты>,

- Монастыршина Александра Николаевича, <данные изъяты>,

- Кинцель Любови Николаевны, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН 7707083893 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 86 758 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2802 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 г.