Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-910/2023;) ~ М-827/2023 от 06.12.2023

66RS0023-01-2023-001288-74

Дело № 2-66/2024 (2-910/2023)

Мотивированное заочное решение

изготовлено 02 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                      01 февраля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещиновой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новолялинского района Валитовой Е.А.,

истца Уртминцевой В.Г.,

представителя истца Головлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уртминцевой В.Г. к Лыткиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Уртминцева В.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Лыткиной Т.В. и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *********

В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилое помещение по адресу: *********, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора-купли продажи от 16.03.2009 и зарегистрированного в ЕГРН 16.02.2010 года под номером 66-66-04/007/2010-089.

Внук истца Лыткин А.С., ********** года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Лыткиной Т.В., у них в браке родилась дочь Л.., ********** года рождения. Внук с семьёй стал проживать в указанном жилом доме. Впоследствии, по просьбе внука, истец дала разрешение на регистрацию ответчика Лыткиной Т.В.

13.04.2022 решением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области брак между Лыткиными расторгнут, решение вступило в законную силу 28.05.2022. Свидетельство о расторжении брака получено Лыткиным 14.06.2022.

Ответчик вместе с дочерью выехала из жилого дома для проживания в другое место. После отъезда ответчика с дочерью, истец каких-либо отношений с Лыткиной Т.В. не поддерживает.

Лыткина Т.В. в доме ********* не проживает длительный период времени. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме не осталось, какие-либо услуги не оплачивала, членом семьи истца Лыткина Т.В. не является, с просьбой о вселении не обращалась.

Формальная регистрация ответчика по адресу ********* нарушает права истца права как собственника, поскольку она не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Истец Уртминцева В.Г. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после расторжения брака между ее внуком Лыткиным А.С. и Лыткиной Т.В., ответчик самостоятельно выехала оттуда вместе с ребенком, так как стала сожительствовать с другим мужчиной. В настоящее время Лыткина Т.В. переехала в гор. Екатеринбург. Каких-либо препятствий для проживания ответчика в жилом помещении с ее стороны не было, Лыткина Т.В. после отъезда вселиться не пыталась, ее вещей в доме нет, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Представитель истца адвокат Головлева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лыткина Т.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила.

Учитывая, что ответчик, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, с учетом мнения истца и прокурора, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 08 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лыткин А.С.

        Третье лицо Лыткин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на исковое заявление не направил, заявлений и ходатайств от него не поступило.

        Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, истец как собственник спорного жилого помещения имеет право требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ********* на основании договора купли-продажи от 16.03.2009 (л.д. 9).

16 февраля 2010 года в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права собственности Уртминцевой В.Г. на спорное жилое помещение (л.д. 8).

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме *********, а также информации, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский», Лыткина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: *********, с 25.03.2015 по настоящее время. Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы Лыткин А.С. (бывший супруг ответчика) и Л. ********** года рождения (дочь ответчика) (л.д. 10 – 11).

Из представленной в дело справки участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новолялинский» Найбауэра А.Д. следует, что Лыткина Т.В. по адресу: *********, не проживает с февраля 2022 года (л.д. 13).

Согласно акту о не проживании от 07.02.2023, подписанному соседями Т. Лыткина Т.В. фактически не проживает в доме по адресу: *********, с февраля 2022 года.

В судебном заседании установлено, что Лыткина Т.В. с февраля 2022 года в спорном жилом помещении не проживает, ответчик из него выехала, общее хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем ответчик, исходя из норм жилищного законодательства, членом семьи собственника Уртминцевой В.Г. не является, наличие родственных отношений, а именно то обстоятельство, что Лыткина Т.В. является матерью Л.., ********** года рождения, самостоятельным основанием для признания ее членом семьи собственника в рамках рассмотрения настоящего спора не является.

Таким образом, ответчик Лыткина Т.В. была вселена в спорное жилое помещение как супруга внука истца Уртминцевой В.Г. - Лыткина А.С., что не оспаривается сторонами, в настоящий момент семейные отношения между Лыткиным А.С. и Лыткиной Т.В. прекращены, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Лыткиной Т.В. для временного проживания.

Поскольку в настоящее время истец членом семьи Лыткину Т.В. не признает, настаивает на заявленных требованиях о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом не имеется.

В силу ст. ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены ст. 7 названного Закона и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

В связи с изложенным, суд находит, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца в пользовании и распоряжении жилым помещением, соответственно исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уртминцевой В.Г. (СНИЛС № ***********) к Лыткиной Т.В. (паспорт ***********) о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лыткину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением – домом № *********.

Настоящее решение является основанием для снятия Лыткиной Т.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *********.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное присутствие в гор. Новая Ляля Свердловской области

Судья                                                                                        Ю.В. Булдакова