Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-206/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-206/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                         город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника Эбергардта В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова А.А., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Комиссаров А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    30 марта 2024 года около 02 часов 50 минут Комиссаров А.А., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 20 мая 2021 года, вступившим в законную силу 18 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ......., находясь в состоянии опьянения, и у дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. В тот же день в 03 часа 15 минут Комиссаров А.А., имеющий признак опьянения: нарушение речи, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что 30 марта 2024 года в ночное время он управлял принадлежащим его тестю Т. автомобилем «.......», по просьбе подвозил друзей и, двигаясь по <адрес>, ему навстречу двигался патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, который развернулся, и он понял, что они едут за ним, по их требованию он остановился. К нему подошел инспектор ДПС, по просьбе которого он представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем его пригласили пройти в патрульный автомобиль, где он продул в трубку, результат показал 0,00 мг/л, с этим результатом он согласился. После этого ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования, но он отказался, так как в 20-х числах по рецепту врача принимал лекарство, содержащее ......., предположив, что может показать наличие запрещенных веществ. При составлении документов ему были разъяснены права, никакого давления на него сотрудниками ДПС не оказывалось. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. После отказа о прохождении медосвидетельствования приехали другие сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль, а его доставили в отдел полиции, после взятия объяснений его отпустили домой. Не отрицает факт привлечения его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. усматривается, что 30 марта 2024 года около 02 часов 50 минут при несении службы на патрульном автомобиле совместно с Е. в <адрес> ими был остановлен автомобиль ....... под управлением Комиссарова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при общении с последним был установлен признак опьянения: нарушение речи. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора Юпитер, на что тот согласился. Пройдя освидетельствование, результат показал 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, инспектором Е. был составлен акт, в котором Комиссаров А.А. указал, что с результатом согласен, поставив свою подпись. Ввиду наличия оснований полагать, что Комиссаров А.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Комиссаров А.А. отказался, указав об этом собственноручно в составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем в отношении Комиссарова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вышеуказанный автомобиль «.......» после осмотра следственно-оперативной группой был помещен на штрафную специализированную стоянку, сам водитель доставлен в отдел полиции. Материалы проверки были переданы в отдел дознания для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 42-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что с 5 января 2020 года у него в собственности имеется автомобиль ......., которым с его разрешения пользуется Комиссаров А.А. По произошедшим 30 марта 2024 года обстоятельствам ему ничего не известно (л.д. 81-83).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 30 марта 2024 года в 02 часа 55 минут по <адрес> Комисаров А.А., имеющий признак опьянения: нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством ....... (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому 30 марта 2024 года в 03 часа 04 минуты с применением видеофиксации и технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование Комиссарова А.А., состояние алкогольного опьянения не установлено, с показаниями прибора 0,00 мг/л Комиссаров А.А. согласен (л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому 30 марта 2024 года в 03 часа 15 минут управлявший транспортным средством ......., Комиссаров А.А., имеющий признак опьянения (нарушение речи) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 марта 2024 года, в ходе которого осмотрено транспортное средство ......., изъяты смывы биологических объектов с руля автомобиля и ручки коробки передач (л.д. 13-16);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 30 марта 2024 года, из которого следует, что транспортное средство ......., задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 20 мая 2021 года, вступившим в законную силу 18 июня 2021 года, которым Комиссаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 7 мая 2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 30 марта 2024 года (л.д. 65-76).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Комиссарова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2024 года около 02 часов 50 минут Комиссаров А.А. управлял автомобилем ......., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Г., Т., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факт управления транспортным средством и невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не отрицал.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Комиссарова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Комиссарова А.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту работы в целом характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своей матери, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Комиссаровым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Комиссарову А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Комиссарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Комиссарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий                                                                      И.А. Климова