Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-239/2022 (13-3362/2021;) от 28.12.2021

Материал № 13-239/2022 (Дело № 2-6550/2021, УИД 53RS0022-01-2021-010837-97)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя истца Григорьева А.В. – Клаусман Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области суд с иском к Павлюкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50 000 руб., процентов за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 042 руб. 89 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата долга, денежных средств в сумме 3 000 руб., перечисленных на банковский счет ответчика, процентов за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 46 руб. 68 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Павлюкову В.В. заём в сумме 50 000 руб., о чем Павлюковым В.В. была выдана соответствующая расписка, содержащая указание на обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 3 000 руб. Ввиду неисполнения Павлюковым В.В. обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года Григорьев А.В. направил ответчику письменную претензию, содержащую требование о погашении задолженности, которая не была получена Павлюковым В.В. в организации почтовой связи.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по вышеуказанному иску Григорьева А.В. к Павлюкову В.В. передано по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.

Не согласившись с данным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ года Григорьев А.В. подал на него частную жалобу, одновременно обратившись в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления в апелляционном порядке, в обоснование указав, что указанный срок был пропущен заявителем в связи с получением копии обжалуемого определения суда только ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Григорьев А.В., ответчик Павлюков В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Григорьева А.В. – Клаусман Н.П. в судебном заседании заявление поддержала по приведенным в нем мотивам и основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, направленная истцу Григорьеву А.В. заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за <данные изъяты> до истечения срока обжалования судебного постановления в апелляционном порядке.

При таком положении, учитывая, что указанного срока было явно недостаточно для составления и подачи в суд мотивированной частной жалобы на определение суда, суд находит причины пропуска истцом процессуального срока обжалования в апелляционном порядке судебного постановления уважительными, а заявление о его восстановлении – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-239/2022 (13-3362/2021;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Григорьев Алексей Викторович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Шибанов Константин Борисович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
28.12.2021Материалы переданы в производство судье
11.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
04.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Судебное заседание
16.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее