Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 09.11.2023

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           30 ноября 2023 г.                                                                                       г. Донской

           Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Конязева А.Е.,

подсудимой Семеновой А.Н.,

защитника адвоката Родионовой О.Н.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Семеновой Анастасии Николаевны, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Семенова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

          Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

            03 августа 2023 г., в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Семенова А.Н. находилась в сквере им. Молодцова г. Донской Тульской области, где увидела спящего на лавке ФИО1, в кармане спортивных брюк которого заметила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и у нее, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО1, из одежды последнего. Реализуя свой преступный умысел, Семенова А.Н. 03 августа 2023 г., в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, подошла к ФИО1, спящему на лавке, расположенной в 80 метрах в северо-западном направлении от центрального входа дома <адрес>, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, тайно похитила из кармана одежды, находящийся при потерпевшем мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 7500 руб., в силиконовом чехле и с защитной пленкой на дисплее, не представляющие для него материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После этого Семенова А.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 7500 руб.

          08 августа 2023 г., в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, у Семеновой А.Н., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», то есть на совершение безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, 08 августа 2023 г., в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, Семенова А.Н., находясь     по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ранее похищенной е сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, при помощи смс-запроса на номер 900, узнав баланс банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного материального ущерба ФИО1, используя сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, путем запроса смс-сообщения на номер 900, перевела денежные средства в сумме 4500 руб. с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на счет его абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После этого Семенова А.Н., получив доступ к вышеуказанным денежным средствам, распорядилась ими по своему усмотрению, оплатила обещанный платеж для своего пользования сим-картой абонентского номера № <данные изъяты> в сумме 200 руб., и, заведомо зная о комиссии при переводе денежных средств с абонентского номера на счет банковской карты, оплатила комиссию в сумме 300 руб., после чего перевела денежные средства в сумме 4000 руб. с абонентского № <данные изъяты> оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащего ФИО1, на счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4500 руб., принадлежащие последнему.

           Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, 09 августа 2023 г., в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 14 минут, Семенова А.Н., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, используя сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, путем запроса смс- сообщения на номер 900, перевела денежные средства в сумме 4500 руб. с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на счет его абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи «Теле2». После этого Семенова А.Н. получила доступ к вышеуказанным денежным средствам и распорядилась ими по своему усмотрению, оплатила обещанный платеж для своего пользования сим-картой абонентского номера № <данные изъяты> в сумме300 руб., и, заведомо зная о комиссии при переводе денежных средств с абонентского номера на счет банковской карты, оплатила комиссию в сумме 300 руб., после чего перевела денежные средства в сумме 3900 руб. на счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4500 руб., принадлежащие последнему. Таким образом, своими преступными действиями Семенова А.Н. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

          В судебном заседании подсудимая Семенова А.Н. полностью признала себя виновной в совершении преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила оглашенные показания.

           Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Семенова А.Н. вину в совершении преступлений полностью признала и показала, что 03.08.2023, где-то в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, когда она гуляла в сквере им. Молодцова, расположенном в районе <адрес>, то увидела на лавочке спящего мужчину, у которого из кармана спортивных брюк был виден мобильный телефон. Она решила похитить этот телефон. Убедившись, что вокруг никого нет, она подошла к этому мужчине, вытащила у него из кармана мобильный телефон и ушла домой по адресу: <адрес>. Дома она рассмотрела телефон. Это был телефон марки «<данные изъяты>». Она вытащила из телефона сим-карту абонента «<данные изъяты>», а сам телефон на следующий день выкинула, так как не смогла его разблокировать.     08.08.2023, когда она находилась дома, поняла, что абонентский номер сим-карты, которую она вытащила из украденного телефона, может быть привязан к банковскому счету владельца этого телефона, и решила похитить денежные средства с чужого счета. С помощью установленного на своем телефоне приложения «<данные изъяты>» она узнала номер похищенной ею сим-карты, а потом с помощью номера 900 узнала сведения о привязанной к этому номеру банковской карте, которая принадлежит ФИО1, и о наличии на балансе 9000 руб. Решив похитить денежные средства, она перевела деньги в сумме 4500 руб. на абонентский номер похищенной ею карты, а затем перевела деньги на свою банковскую карту, заплатив из них 300 руб. комиссию за перевод и 200 руб. платеж за пользование сим-картой. На следующий день, т. е. 09.08.2023, она вновь таким же способом перевела деньги в сумме 3900 руб. на абонентский номер похищенной ею карты, а затем перевела деньги на свою банковскую карту, оплатила 300 руб. комиссию за перевод и 300 руб. платеж за пользование сим-картой. После этого сим-карту она выкинула. Похищенными денежными средствами в сумме 9000 руб. она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 110-113, 128-132, 158-163);

          Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

           оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 03.08.2023, в 00 часов 30 минут, он один распивал спиртное в сквере им. Молодцова мкр. Центральный г. Донской, в районе <адрес>. С собой у него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котом была сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. На телефоне был установлен пароль. После распития спиртного он    уснул на лавке. Проснувшись в 11 часов, он своего телефона, который у него лежал в кармане спортивных брюк, не обнаружил. Придя домой, он пытался звонить по номеру телефона, гудки проходили, но никто не отвечал. В результате хищения телефона ему был причинен материальный ущерб в сумме 7500 руб., который, с учетом его материального положения, значительным для него не является. 09.08.2023 он пришел в отделение банка, где хотел снять денежные средства со своей карты, но обнаружил, что у него через номер 900 денежные средства все списаны: 08.08.2023 – 4500 руб. и 09.08.2023 – 4500 руб. Он понял, что денежные средства списаны при помощи принадлежащей ему сим-карты, которая была вставлена в похищенном у него телефоне    (л.д. 77-79 80-82, 99-101).

         Кроме этого, виновность подсудимой Семеновой А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 80 м. в северо-западном направлении от <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Семенова А.Н. указала на расположенную на данном участке лавку и пояснила, что на данной лавке спал мужчина, у которого она из кармана брюк 03.08.2023 похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 33-34);

          протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация счета абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, за период с 01.08.2023 по 10.08.2023, в которой имеются данные о платежах, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 70-71);

          протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», внутри которой имеется руководство пользователя. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данная коробка принадлежит ему и является коробкой мобильного телефона марки «<данные изъяты>», который был у него похищен 03.08.2023 (л.д. 93-95);

           вещественным доказательством: коробкой от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», признанной и приобщенной к делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Семенова А.Н. рассказала, при каких обстоятельствах она 03.08.2023 похитила у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Далее все участники процессуального действия по предложению Семеновой А.Н. проехали к скверу им. Молодцова, расположенному по адресу: <адрес>, где подозреваемая Семенова А.Н. указала на лавочку, расположенную в данном сквере в 80 метрах в северо-западном направлении от центрального входа дома <адрес>, пояснив, что на этой лавочке спал ФИО1, когда она похитила у него мобильный телефон (л.д. 143-150).

           Виновность подсудимой Семеновой А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

          протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация счета абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, за период с 01.08.2023 по 10.08.2023, в которой имеются данные о платежах, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 70-71);

           протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписка с ПАО «<данные изъяты>» № счета <данные изъяты>, в которой указаны наименование банка, номер карты, номер счета, имя владельца счета ФИО1, история операций по кредитной карте за период с 07.08.2023 по 17.08.2023, в детализации операций по основной карте указаны операции 09.08.2023 и 08.08.2023 каждая на сумму 4500 руб. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что суммы, указанные за эти числа они него были похищены с банковского счета;    два чека-ордера сбербанк онлайн банка ПАО «Сбербакнк», в которых имеются сведения об операциях 08.08.2023 и 09.08.2023, в каждом из которых указано: <данные изъяты>. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что операции, указанные за этих чеках-ордерах, он не совершал, эти денежные средства у него были похищены при помощи сим-карты, которая была вставлена в мобильный телефон, который у него похитили 03.08.2023; выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» по номеру карты <данные изъяты> за период с 07.08.2023 по 11.08.2023, в которой указаны номер карты, номер счета, данные владельца ФИО1 и данные об операциях 08.08.2023 и 09.08.2023, каждая из них на сумму 4500 руб. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что данные операции он не совершал,    денежные средства всего в сумме 9000 руб. были похищены    с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 93-95);

           протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, <данные изъяты> (л.д. 140-141);

вещественными доказательствами: <данные изъяты> (л.д. 72,96, 142).

           Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

           Оценивая оглашенные показания потерпевшего ФИО1, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшим, у суда не имеется. Потерпевший полно и подробно рассказал об известных ему обстоятельствах, его показания последовательны, логичны, полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания потерпевшего могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшим подсудимой, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

           У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям Семеновой А.Н., поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

           Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимой Семеновой А.Н. и на квалификацию ее действий, судом не установлено.

           Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Семеновой А.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

          Сомневаться во вменяемости подсудимой Семеновой А.Н. у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, она активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в ее психической полноценности и суд приходит к выводу, что Семенова А.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

           Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

           При назначении Семеновой А.Н. наказания за каждое из преступлений суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания Семеновой А.Н. суд также учитывает, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░ 7114002306, ░░░ 71140100

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016600 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░

░░░ 017003983    ░░░░░ (░░░░░) 70712000 ░░░ 18811603121010000140..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░