Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-258/2021;) от 29.10.2021

1-31/2022 (УИД05RS0029-01-2021-006672-35)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 16.02.2022 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1 М.И., его защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер № от 24.11.2021г. удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1-хана Ибрагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование 8 кл, женатого, имеющего на иждивении 3-х детей, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, прож. в <адрес> РД по ул. <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-Х. И., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома металлической решетки установленного на пластиковом окне на первом этаже, далее путем отжатия створки пластикового окна, проник в помещение строящегося и не пригодного для жилья домовладения, расположенного на территории дачного общества ДНТ «Надежда» на административной территории <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил кражу болгарки фирмы «Hitach» в зеленном корпусе стоимостью 6000 рублей, 2 мотков электрических проводов медного сечения стоимостью 3300 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 М-Х. И. причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9300 рублей. Далее ФИО1 М-Х.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выдавая себя собственником данного имущества, реализовал похищенные предметы неизвестному лицу в <адрес> Республики Дагестан за 4000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 М-Х.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Он же в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия пластиковой двери на втором этаже проник в помещение строящегося и не пригодного для жилья домовладения, расположенного на территории дачного общества ДНТ «Надежда» на административной территории <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил кражу 115 отсеков отопительных радиаторов фирмы «Карвет» вместе с комплектующими к ним, стоимостью 96 500 рублей, 2 мотков электрических проводов медного сечения, стоимостью 8500 рублей и распределителя для теплого пола стоимостью 15000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 М-Х.И. причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 120000 рублей. Далее ФИО1 М-Х.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выдавая себя собственником данного имущества, реализовал похищенные предметы неизвестному лицу в <адрес> Республики Дагестан за 12 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 М-Х.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

Он же в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через оконный проем расположенный над металлической входной дверью, проник в помещение строящегося и не пригодного для жилья домовладения, расположенного на территории дачного общества ДНТ «Надежда» на административной территории <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил кражу медных электрических проводов монтированных на стену и потолок, после чего скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 М-Х.И. причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №3, на общую сумму 120000 рублей. Далее ФИО1 М-Х.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выдавая себя собственником данного имущества, реализовал похищенные электропровода неизвестному лицу в <адрес> Республики Дагестан за 5000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 М-Х.И. совершил кражу, – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 М.И. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений ФИО1 полностью и показал, что с мая месяца 2015 года по сегодняшний день у него на праве аренды имеется стоянка технического обслуживания автомобилей, расположенная в <адрес> бывает мало, работа в основном сезонная.

Около 9 лет назад он получил серьезные телесные повреждения, а именно кровоизлияние в головном мозге. Была проведена операция и в результате проведения операции был поврежден глазной нерв. С того периода практически каждый год он ездит на операцию в <адрес> края. Из-за этого у него возникли большие финансовые затруднения. Необходимы были денежные средства для проведения операции и содержания двоих несовершеннолетних детей.

В январе 2019 года, в ночное время, более точное время и дату не может вспомнить. Он катался на велосипеде мимо заброшенного дома, расположенного в СНТ «Надежда» по <адрес>, на территории <адрес>. Далее он решил зайти внутрь вышеуказанного нежилого дома и похитить что-нибудь ценное для последующей перепродажи. Дом был недостроенный на тот момент одноэтажный, внутрь дома он проник через пластиковое окно, расположенное на первом этаже, на котором была установлена металлическая решетка. Прежде чем открыть окно, он взял с территории участка деревянную доску 5х12 сантиметров, просунул его между решетками и начал раскачивать по сторонам и таким образом сломал сварочные швы на нижней части решетки. Чтобы попасть и проникнуть через окно домой он использовал деревянные доски, расположенные рядом с домом. Пластиковое окно он открыл с помощью отвертки, просунул внутрь рядом с замком и отжал.

Проникнув в дом, он внутри заметил различные строительные инструменты, болгарку сине-зеленного цвета в количестве 1 штуки и 2 мотков электрических проводов. Указанные строительные инструменты и материалы как он помнит, лежали на полу одной из комнат.

Украденную болгарку и 2 мотков электрического кабеля забрав с собой, выгрузил в СТО и поехал к себе домой.

На следующий день все продал за 4000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. В настоящее время им возмещен ущерб в полном объеме в размере 9300 рублей Потерпевший №1

Также второй раз, в январе 2020 года более точное время и дату не может вспомнить рядом с автодорогой он заметил строящийся дом, расположенного в СНТ «Надежда» рядом с <адрес> он решил зайти внутрь дома и похитить ценное для последующей перепродажи.

Дом был двухэтажный, внутрь дома он проник через пластиковую дверь, расположенную на втором этаже. Чтобы попасть на второй этаж и проникнуть домой, он использовал деревянные доски, расположенные рядом с домом. Пластиковую дверь он открыл с помощью отвертки, просунул внутрь рядом с замком и отжал.

Проникнув в дом, он внутри заметил различные строительные инструменты, отопительные радиаторы белого цвета количество точно не помнит и 2 мотка электрических проводов медного сечения. Отопительные батареи открутил руками. Он знал, как их устанавливать и разбирать, так как ранее работал на стройках. Открученные отопительные батареи с балкона второго этажа, он с помощью медного кабеля, привязав медленно спустил на землю. Оттуда он перетащил батареи и кабель на открытое поле и спрятал их там. Пошел за машиной, примерно через час, вернулся на вышеуказанное место на своем автомобиле и, загрузив батареи в багажный отсек автомобиля, уехал к себе в СТО (шиномонтаж). Выгрузив все в СТО, поехал к себе домой.

На следующий день все это продал примерно за 12000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды.

В настоящее время он извинился перед потерпевшим Потерпевший №2, и возместил последнему весь причиненный материальный ущерб в сумме 120000 рублей.

Также хочет сказать, что третью кражу он совершил в летнее время приблизительно в середине июля месяца 2021 года, он на своем велосипеде выехал в направлении <адрес>, на территории <адрес>, чтобы собрать цветной металл.

Так проезжая мимо одного строящегося дома, у него возник умысел, зайти внутрь данного строящегося дома, чтобы похитить. Данный строящийся дом был не огорожен, свет внутри дома не горел, убедившись, что в данном строящемся доме никого нет, подошел к входной двери данного строящегося дома, одной ногой наступил на входную ручку двери, и с помощью одной ноги и рук он перелез через данный проем. Уже находясь внутри помещения данного строящегося дома, он заметил, что стены не заштукатурены, имеются протянутые электропроводки из меди. Он отрывал с клипс электропроводку, положил в сумку и на велосипеде поехал в направлении своего дома. Он сам зашел домой, а сумку с электропроводами оставил у себя в коридоре.

На следующий день один из клиентов согласился, купил их примерно за 5000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды.

Вину свою ФИО1 полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он извинился перед потерпевшей Потерпевший №3 и возместил последней весь причиненный материальный ущерб в сумме 120000 рублей.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 М.И. подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевший Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 он снова приехал на свой участок, чтоб поработать. После того как вошёл во внутрь нежилого дома он заметил, что в помещении зала болгарка и электрический кабель отсутствуют. За день до этого все было на месте. В последующем он увидел что пластиковое окно в ванной комнате открыта на распашку и согнута металлическая решётка установленная на окне, заметил что на двери установленной в подвальном помещении навесной замок отсутствует и имеются следы взлома.

После чего он сразу же позвонил в полицию на №. Приехала следственно-оперативная группа с <адрес>. Затем он написал заявление по данному факту, и следователем был собран материал. Данный ущерб для него является значительным.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представитея потерпевшего ФИО8 усматривается, что он является отцом Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что неустановленное лицо через окно, взломав металлическую решетку окна, зашел и украл болгарку фирмы «HITACH» и электрические кабеля длиной 100 метров. Стоимость украденных предметов его сын оценил на сумму в размере 9300 рублей.

Как установлено, лицо совершившее кражу ФИО1-Хан когда с сотрудниками полиции приходил показывать, как именно совершал кражу, возместил сыну причиненный ущерб в полном объеме, извинился. В связи с этим в настоящий момент он и его сын к ФИО1 М-Х. И. претензий не имеют.

В судебном заседании из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что примерно в 2017 году он купил земельный участок в местности СНТ «Надежда» площадью 4,5 соток. На данной земельном участке, он летом построил нежилой дом и приступил к внутренней обделке. В течении пары месяцев он купил отопительные радиаторы фирмы «Карвет» белого цвета в количестве 120 отсеков. Данные отопительные радиаторы он разложил в каждой комнате после их сборки с целью их дальнейшего установления на стены.

Примерно 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв на место, обнаружил, что дверь балкона, которая расположена на 2 этаже открыта и висит провод от удлинителя. После он обнаружил, что в комнатах отсутствовали отопительные радиаторы, которые на первом этаже были установлены, на втором этаже лежали на полу, также отсутствовали электрические провода 2 мотков по 100 метров каждая, черного цвета с медным сечением 2.5 мл. Также отсутствовали комплектующие элементы к радиаторам.

В результате данной кражи ему причинен ущерб на сумму 120 тысяч рублей, это с учетом украденных материалов и за работу мастеров.

Ущерб в настоящее время возмещен полностью, претензий не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 установлено, что в 2013 году приблизительно, они по <адрес>, на территории <адрес> купила земельный участок 6 соток. На данном земельном участке на следующий год начали строить дом.

Приблизительно год назад они внутри дома провели электропроводку которую приобретали на общую сумму 120 тысяч рублей. Провода были протянуты и видны на стенах, так как они еще не успели заштукатурить, зашпаклевать стены.

Так ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 19 часов 30 минут она со своим мужем Потерпевший №3 Назиром, приехали на строящийся дом, чтобы договориться с мастером, чтобы протянуть воду в дом. Открыв входную дверь, они обнаружили, что на стенах отсутствуют провода во всех комнатах.

Она через номер телефона 89034774125 позвонила на № полиции, и сообщили о краже их имущества из строящегося дома.

В настоящее время сумма причиненного ей ущерба 120000 рублей возмещена полностью, претензий к ФИО1 М. не имеет.

Кроме этого, вина ФИО1 М.И., в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 из которого усматривается, что совершена кража с его строящегося домовладения ДД.ММ.ГГГГ.Просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен, не жилой дом расположенный в мкр. Турали ДНТ «Надежда» <адрес> Республики Дагестан. Имеются следы проникновения, взлома.

Согласно заявления явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Магомед-Хан Ибрагимович написал явку с повинной о совершенной им в кражи болгарки фирмы «Hitach» и 2-х мотков электрического кабеля со строящегося домовладения, расположенного в ДНТ «Надежда» <адрес> РД.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 М-Х. И. показал, как он в январе 2019 года совершил хищение болгарки фирмы «Hitach» и 2-х мотков электрического кабеля со строящегося домовладения, принадлежащей Потерпевший №1

Согласнорасписки от представителя потерпевшего ФИО8 установлено, что ФИО1 М-Х.И. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.

Из письменного заявления Потерпевший №2 от 23.01. 2020г. установлено, что у него совершена кража с его строящегося домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен не жилой дом, расположенный в мкр. Маячная ДНТ «Надежда» <адрес> Республики Дагестан.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Магомед-Хана Ибрагимовича, установлено, что он добровольно письменно обратился о совершенной им краже отопительных радиаторов с комплектующими к ним, двух мотков электрического кабеля со строящегося домовладения, расположенного в ДНТ «Надежда» <адрес> РД.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М-Х. И. показал, как он в январе 2020 года совершил хищение отопительных радиаторов с комплектующими к ним, двух мотков электрического кабеля и распределителя для теплого пола со строящегося домовладения, принадлежащей Потерпевший №2

Из расписки потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что ФИО1 М-Х.И. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно заявления от 01.08.2021г. Потерпевший №3 обратилась в органы полиции о совершении кражи из строящегося домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен не жилой дом, расположенный в мкр. Маячная ДНТ «Надежда» <адрес> Республики Дагестан.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 Магомед-Хан Ибрагимович добровольно обратился в органы полиции о совершенной им кражи электрического кабеля со строящегося домовладения, расположенного в ДНТ «Надежда» <адрес> РД.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 М-Х. И. показал, как он в июле 2021 года совершил хищение электрического кабеля со строящегося домовладения, принадлежащей Потерпевший №3

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду ФИО1 виновность ФИО1 М.И. в совершении инкриминируемых ему преступлении.

Его действия суд квалифицирует по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи Потерпевший №1), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №3)

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в том числе с выходом при проверке показаний на месте, отсутствие претензий со стороны потерпевших, в том числе письменные заявления с их стороны в адрес суда об отсутствии претензий, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим полностью, извинение перед ними согласно пп « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних детей в соответствии с п »г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие болезни, что является инвали<адрес> группы, положительную характеристику, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд определяет наказание, применяя правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом болезни перенесенной ЧМТ, трепанации черепа, отсутствие работы, постоянного источника доходов, наличии несовершеннолетних и малолетних детей, неработающую жену суд не назначает штраф, который может отрицательно отразится на стояние здоровья и содержание семьи. С учетом этих и других смягчающих обстоятельств суд также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения лишения свободы условно.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии из пенсии выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1-Хана Ибрагимовича виновным в совершении преступлений, по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи Потерпевший №1), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №3) и назначить наказание:

по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи Потерпевший №1) 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2) 1 (один) год и 6 (шесть) лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №3) – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 М.И. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 М.И. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 М.И. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8050 рублей взыскать с ФИО1 Магомед-Хана Ибрагимовича в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет – 40№. Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.