Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 ~ М-6/2021 от 12.01.2021

Дело №2-155/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2021 года          село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., с участием представителя истца СХПК «Передовик» Алексеева А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Передовик» к Цареву Николаю Лазаревичу о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

установил:

СХПК «Передовик» обратился в суд с иском к Цареву Н.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по договору займа и неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Передовик» и Царевым Н.Л. был заключён договор займа на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. Ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – СХПК «Передовик» Алексеев А.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с Царева Н.Л. в пользу СХПК «Передовик» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца СХПК «Передовик» Алексеев А.Н. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Царев Н.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Царева Н.Л. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Царевым Николаем Лазаревичем (заемщик) и СХПК «Передовик» (займодавец) был заключен договор займа, предмет договора – предоставление займодавцем заемщику во временное пользование денежных средств в сумме <данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что Царев Н.Л. в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не верн<адрес> в срок суммы займа явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчик в суд не представил.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - заем предоставляется займодавцем заемщику под 5% годовых за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст.811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на момент установленного срока платежа (п.2.4).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом в размере 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчиком Царевым А.Л. не оспорена, иной расчет процентов ответчиком не представлен, возражений против удовлетворения иска от ответчика не поступило.

Поскольку договором займа предусмотрено, что сумма процентов за пользование займом составляет 5% годовых, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 5% годовых, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 871,12

рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
216 900,00	03.03.2017	31.12.2019	1034	216 900,00 * 1034 / 365 * 5%	+ <данные изъяты>	= <данные изъяты>
216 900,00	01.01.2020	01.10.2020	275	216 900,00 * 275 / 366 * 5%	+ <данные изъяты>	= <данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>

    В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика Царёва Н.Л. неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.2.4. договора займа в случае несвоевременного погашения займа неустойка из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на момент наступления установленного срока платежа. Увеличение размера пеней не допускается.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению на основании следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки
с	по	дней
216 900,00	01.01.2018	Новая задолженность на <данные изъяты>
216 900,00	01.01.2018	11.02.2018	42	7.75	216 900,00 * 42 * 1/300 * 7.75%	<данные изъяты>
216 900,00	12.02.2018	25.03.2018	42	7.5	216 900,00 * 42 * 1/300 * 7.5%	<данные изъяты>
216 900,00	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25	216 900,00 * 175 * 1/300 * 7.25%	<данные изъяты>
216 900,00	17.09.2018	16.12.2018	91	7.5	216 900,00 * 91 * 1/300 * 7.5%	<данные изъяты>
216 900,00	17.12.2018	16.06.2019	182	7.75	216 900,00 * 182 * 1/300 * 7.75%	<данные изъяты>
216 900,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7.5	216 900,00 * 42 * 1/300 * 7.5%	<данные изъяты>
216 900,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7.25	216 900,00 * 42 * 1/300 * 7.25%	<данные изъяты>
216 900,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7	216 900,00 * 49 * 1/300 * 7%	<данные изъяты>
216 900,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6.5	216 900,00 * 49 * 1/300 * 6.5%	<данные изъяты>
216 900,00	16.12.2019	09.02.2020	56	6.25	216 900,00 * 56 * 1/300 * 6.25%	<данные изъяты>
216 900,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6	216 900,00 * 77 * 1/300 * 6%	<данные изъяты>
216 900,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5.5	216 900,00 * 56 * 1/300 * 5.5%	<данные изъяты>
216 900,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4.5	216 900,00 * 35 * 1/300 * 4.5%	<данные изъяты>
216 900,00	27.07.2020	01.10.2020	67	4.25	216 900,00 * 67 * 1/300 * 4.25%	<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>
Сумма неустойки: <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Вместе с тем истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом соразмерно размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Царева Николая Лазаревича в пользу СХПК «Передовик» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% годовых в размере 38 871 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руль 12 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на момент наступления установленного срока платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Царева Николая Лазаревича в пользу СХПК «Передовик» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.