Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2022 от 04.02.2022

Дело №11-116/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Богдан Светланы Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 декабря 2021 года Богдан С.Л. возвращено заявление об отмене судебного приказа №2-3626/2019 от 20 августа 2019 года.

Богдан С.Л. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой она просит принятое определение отменить. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что к заявлению об отмене судебного приказа были приобщены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи возражений, мировым судьей указанные обстоятельства оставлены без внимания.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи, ввиду неправильного применения норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

По правилам ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 августа 2019 года №2-3626/2019 с Богдан С.Л., Богдан Е.А., Богдан Я.А. солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 144 949 рублей 97 копеек, в том числе пени в размере 26 507 рублей 12 копеек, начисленные за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины 2 049 рублей 50 копеек, всего 146 999 рублей 47 копеек.

30 ноября 2021 года Богдан С.Л. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-3626/2019.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Богдан С.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, заявление Богдан С.Л. об отмене судебного приказа №2-3626/2019 возвращено.

22 декабря 2021 года Богдан С.Л. вновь обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа №2-3626/2019.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 декабря 2021 года Богдан С.Л. возвращено заявление об отмене судебного приказа. При этом мировой судья указал, что ранее поступившее заявление Богдан С.Л. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа №2-3626/2019 разрешено по существу, оснований для повторного рассмотрения аналогичного заявления не имеется.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Богдан С.Л. при обращении к мировому судье 22 декабря 2021 года с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа приведены обстоятельства, связанные с обоснованием невозможности подать в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа, о которых ранее заявитель в заявлении об отмене судебного приказа не указывала, и которым мировым судьей оценка не дана.

С учетом установленных обстоятельств оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку в данном случае необходимо возвращаться на стадию решения вопроса о восстановлении срока для подачи возражений на исполнение судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-3626/2019, что не может сделать апелляционная инстанция при отмене определения, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 декабря 2021 года.

Материал по заявлению Богдан Светланы Леонидовны о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-3626/2019 вернуть мировому судье судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми для разрешения вопроса по существу.

Судья: