Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5316/2023 ~ М-3719/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-5316/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004897-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" к Шпириной (Смольяниновой) Т.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" (далее -ООО ПКО «АФК»)обратилось в суд с иском к Шпириной (Смольяниновой) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107113 руб. 93 коп., процентов, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 28.12.2017 г. по 24.08.2023 г. – 91 701 руб. 11 коп., процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 28.12.2017 г. по 24.08.2023 г. – 22 335 руб. 06 коп. и за период с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения, судебных расходов – 170 руб. 10 коп., госпошлины – 5 412 руб., а также процентов за пользование чужими деньгами, в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Шпирина (Смольянинова) Т.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным лимитом 54 200 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107113 руб. 93 коп. 27.12.2017 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) №, по которому все права требования по договору, заключенному с Шпириной (Смольяниновой) Т.Н. переданы ООО "АФК".

Представитель истца ООО ПКО «АФК» – Смирнова Т.Е. (доверенность от 01.11.2022г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шпирина (Смольянинова) Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заказное письмо направление по адресу: <адрес>, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По материалам дела установлено, что ответчик Шпирина (Смольянинова) Т.Н. зарегистрирована на момент подачи иска (12.10.2023г.) по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5316/2023 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" к Шпириной (Смольяниновой) Т.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска (660064, г. Красноярск, пр-кт. Красноярский рабочий, д. 183 «Б»).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                            О.И. Ермоленко