Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-165/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-888/2023

УИД 18 RS0009-01-2023-000223-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <*****>, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле протокольным определением суда от <дата> в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиков – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <*****>, ФИО6 А.Р., в лице его законного представителя ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между ФИО6 Р.Ф. и АО «Газпромбанк»; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1275326,04 руб., из которых: 794454,29 руб. – основной долг (кредит); 31526, 61 руб. – проценты за пользование кредитом; 124525,86 – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 312158,40 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12569,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору №***-№*** от <дата>) по ставке 8,5 % годовых, за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора №*** от <дата>; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 20% годовых, за период с <дата> по дару расторжения кредитного договора №***-ПТ-032/2006/20 от <дата>; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 20 % годовых, за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора №***-ПТ-032/2006/20 от <дата>, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20576,63 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, истец) и ФИО3 (далее – ФИО6 Р.Ф., Заемщик, Ответчик), заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор). Согласно п. 1,3,11 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в размере 841176,47 руб., в том числе и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № №*** от <дата> (далее – Договор страхования) в размере 126176,47 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору и <дата> предоставил Ответчику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Ответчика №***, открытый в Банке, в размере 841176, 47 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам ежемесячными ануитетными платежами в размере 17494 руб. Ежемесячное погашение задолженности по кредиту осуществляется 18-го числа каждого текущего календарного месяца. Дат окончательного возврата кредита <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> к Кредитному договору (далее – Дополнительное соглашение) стороны внесли изменения в порядок погашения кредита. В силу условий Дополнительного соглашения кредит в указанной сумме предоставлен на срок по <дата> (включительно). Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает начисленные проценты, начисленные за пользование кредитом, в следующем порядке: с <дата> по <дата> погашение задолженности по основному долгу не производится; платежи по уплате части процентов, начисляемых заемщику за период с <дата> по <дата>, осуществляются ежемесячно 18 числа в сумме 1699 руб. Платежи по уплате просроченных отсроченных процентов, начисленных и неуплаченных по <дата>, а также проценты, подлежащие уплате Заемщиком за период с <дата> по <дата>, осуществляются ежемесячно 18 числа в сумме 682 руб. в период с <дата> по <дата>. При досрочном погашении задолженности погашение отсроченных процентов осуществляется до погашения текущего основного долга и текущих процентов. Начиная с <дата> размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17238 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее <дата>. Новый график погашения кредита является приложением и неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. Задолженность ФИО6 Р.Ф. перед Банком по Кредитному договору на <дата> составляет: 1275326,04 руб., из которых: 794454,29 руб. – основной долг (кредит); 31526, 61 руб. – проценты за пользование кредитом; 124525,86 – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 312158,40 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12569,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору прекратилось с октября 2020 года. Истцу стало известно о том, что Заемщик скончался <дата>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю – умершему ФИО6 Р.Ф. на день открытия наследства имущественные обязательства в отношении Банка по Кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика требование № №*** от <дата>, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до <дата>. Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд указанное требование Банк на не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО6 А.Р., в лице своего законного представителя ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <*****>) о времени и месте судебного извещения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Ранее, в адрес Воткинского районного суда Удмуртской Республики поступил письменный отзыв представителя ответчика, согласно которого Межрегиональное территориальное управление с исковыми требованиями не согласно, считает их необоснованными, исходя из следующего. Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему ФИО6 имущества. При этом согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследниками по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Под совершением наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению ФИО6 имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание ФИО6 имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Из смысла приведенных норм следует, что только при отсутствии наследников все предусмотренных законом очередей наследования ФИО6 имущество умершего является выморочным. В материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников всех очередей наследования от принятия наследства. Наличие в ФИО6 деле отказов наследников первой очереди в отношении имущества наследодателя ФИО3 не является доказательством отсутствия у умершего наследников, так как наследство могло быть принято наследниками других очередей наследования путем совершения действий по фактическому принятию наследства. Нотариусами МТУ не сообщалось, что ФИО6 имущество ФИО6 Р.Ф. является выморочным и подлежит наследованию Российской Федерацией. В свою очередь Межрегиональное территориальное управление не предпринимало мер по получению свидетельства о праве на наследство и принятию наследства. На основании изложенного представитель ответчика считает, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания ФИО6 имущества выморочным. МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, правовых оснований для удовлетворения требования истца к МТУ не имеется.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО «СОГАЗ».

Ранее, в адрес Воткинского районного суда Удмуртской Республики поступил письменный отзыв представителя третьего лица, согласно которого как следует из материалов гражданского дела между ГПБ (АО) и умершим ФИО3 заключен кредитный договор от <дата> №*** (далее - Кредитный договор). В этот же день, <дата>, между АО «СОГАЗ» и ФИО3, <дата> года рождения, заключен договор страхования сроком действия с даты уплаты страховой премии по 24 часа 00 минут <дата>, в подтверждение заключения которого последнему выдан Полис-оферта № НСГПБ0277134 (далее - Договор страхования, Полис). Согласно Полиса страховая сумма составляет 841 176,47 рублей, страховая премия - 126 176,47 рублей. Страховыми случаями по Договору страхования являются: Смерть в результате заболевания. Смерть в результате несчастного случая. Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания. Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями в случае смерти Застрахованного лица являются его наследники по закону или завещанию. Наследники ФИО3 с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ» не обращались, документы в связи со смертью Застрахованного лица страховщику не представлялись. Смерть ФИО3 АО «СОГАЗ» не признана страховым случаем. Более того, уделяем внимание суда на то обстоятельство, что страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица не входит в состав ФИО6 имущества. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Указанный вывод соответствует разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 70 постановления N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого, если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит. Право наследников Страхователя (Застрахованного лица) на получение страхового возмещения по договорам страхования жизни возникает не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников Застрахованного лица) в размере страховой суммы, определенной договором. Таким образом, то обстоятельство, что в силу пункта 2 статьи 934 ГК РФ Выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего Застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав ФИО6 имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью Застрахованного лица. На основании вышеизложенного, если АО «СОГАЗ» смерть ФИО3 будет признана страховым случаем, то страховая выплата в связи с его смертью не будет являться наследственным имуществом, так как на момент смерти ему не принадлежала, а потому не может быть признана и выморочным имуществом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО6 Р.Ф. <дата> был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения (п.1 Индивидуальных условий) 841176 руб. 47 коп., в том числе 126176 руб. 47 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № №*** от <дата>. Срок действия договора, срок возврата кредита: Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по Кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по <дата> (включительно). Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условия (п.4, 4.1, 4.1.1 Индивидуальных условий) За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 13,5 процентов годовых. Из расчета 8,5 процентов годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от <дата> № №***. Согласно п. 6 (Индивидуальных условий) Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей (п. 6.1) ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 18 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, начиная с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее-процентный период) п. 6.2 Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 17494,00 руб. п. 6.3 Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов подлежит внесению не позднее <дата>. п. 6.4 Количество, размер и периодичность (сроки) платежей привереды в графике погашения задолженности. П. 8 Способы исполнения Заемщиком обязательства по договору по месту нахождения Заемщика – Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – с текущего счета «Кредитный» №***. п. 11 Цели использования Заемщиком потребительского кредита – Потребительские целы и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0277134 от <дата>.

Согласно Индивидуальным условиям (п. 20) кредит предоставляется путем перечисления на Счет зачисления: №***.

Таким образом, банк, заключив с ФИО6 Р.Ф, договор, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита, свои обязательства по договору исполнил. ФИО6 Р.Ф., как следует из выписки по вышеуказанному счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовался в полном объеме.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Срок, на который заемщику ФИО6 Р.Ф., был предоставлен кредит, в настоящее время не истек.

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ответа на запрос из Управления записи актов гражданского состояния Администрации <*****> Республики от <дата> о том, что в архиве Управления записи актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти №*** от <дата> о смерти ФИО3, умершего <дата>.

Согласно реестра наследственных дел, находящего в открытом доступе сети «Интернет», ФИО6 дело после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО6 Р.Ф. был зарегистрирован по адресу: Удмуртская республика, <*****>, совместно с ним в указанном жилом помещении на день его смерти никто зарегистрирован не был.

Согласно ответа на запрос Управления записи актов гражданского состояния Администрации <*****> Республики от <дата>, в архиве Управления записи актов гражданского состояния имеется запись акта установлении отцовства №*** от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, отцом которого является ФИО3, <дата> года рождения.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО6 имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие ФИО6 имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В целях установления у ФИО6 Р.Ф. ФИО6 имущества судом инициированы запросы. Согласно ответов на запросы суда какого-либо недвижимого имущества, имевшегося у ФИО6 Р.Ф. на момент смерти <дата> в собственности или ином праве судом не установлено (ответы на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от <дата> в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата>. Кроме того, отсутствовало у ответчика и движимое имущество, согласно ответа на запрос ГУ МЧС России по Удмуртской Республике от <дата>; ГУ по Государственному надзору Удмуртской Республики от <дата>. Кроме того, согласно ответа МИФНС №*** на запрос суда, налог на имущество после смерти ФИО6 Р.Ф. не уплачивался.

Согласно ответа на запрос суда ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» (сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М) по состоянию на <дата> на имя ФИО3, <дата> года рождения было зарегистрировано транспортное средство марки <***>

Согласно представленного по запросу суда копии договора купли-продажи транспортного средства <***> от <дата>, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель), вышеуказанное транспортное средство продано ФИО6 Р.Ф. за 150000 руб. 00 коп., то фактически имеющимся у себя движимым имуществом ФИО6 Р.Ф, распорядился еще при жизни.

Согласно ответам на запросы из Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АКБ «Ак Барс Банк», АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО6 Р.Ф, открытых и закрытых счетов не имеется.

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 имеются открытые счета (по состояния на <дата>):

- 42№*** дата открытия <дата> остаток 0,00 руб.;

- 40№*** дата открытия <дата> остаток 0,10 руб.;

- 40№*** дата открытия <дата> остаток 0,00 руб.;

- 40№*** дата открытия <дата> остаток 0,45 руб.;

- 40№*** открытый <дата> остаток 95308, 85 руб.

Таким образом, на день смерти на счетах ФИО6 Р.Ф. находились денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в общем размере 95309,40 руб.

Наследство в виде денежных средств не принято никем из наследников, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Так, предполагаемый наследник несовершеннолетний ФИО6 А.Р. совместно с наследодателем на день его смерти зарегистрирован не был. Мать несовершеннолетнего супругой умершему не являлась. В суд для установления факт принятия наследства, предполагаемый наследник не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства в настоящее время истек.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На территории <*****> Республики интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <*****>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании").

Имущество, оставшееся после смерти ФИО6 Р.Ф. (денежные средства на банковских счетах) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам ФИО6 Р.Ф. перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <*****>, подлежат удовлетворению частично, требования банка, заявленные к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Истец просил взыскать за счет ФИО6 имущества задолженность по кредитному договору от №***-ПТ-032/2006/20 от <дата>, заключенный между ФИО6 Р.Ф. и АО «Газпромбанк»; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № №***-ПТ-032/2006/20 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1275326,04 руб., из которых: 794454,29 руб. – основной долг (кредит); 31526, 61 руб. – проценты за пользование кредитом; 124525,86 – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 312158,40 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12569,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору №***-ПТ-032/2006/20 от <дата>) по ставке 8,5 % годовых, за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора №*** от <дата>; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 20% годовых, за период с <дата> по дару расторжения кредитного договора №*** от <дата>; взыскать за счет ФИО6 имущества ФИО6 Р.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 20 % годовых, за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора №*** от <дата>, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20576,63 руб.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку стоимость ФИО6 имущества составляет 95309,40 руб., то ответственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <*****> по долгам наследодателя ФИО6 Р.Ф. ограничивается указанной суммой 95309,40 руб.

В связи с чем, с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <*****> подлежит взысканию за счет ФИО6 имущества задолженность по кредитному договору от №*** от <дата> в сумме 95309,40 руб., из которых63782 руб. 79 коп. – основной долг (кредит); 31526 руб. 61 коп.. – проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст. 319 ГК РФ,

Остальные требования банка, вытекающие из кредитного договора о взыскании задолженности в большем размере, а также начислении процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с наличием задолженности по основному долгу и процентам на будущее время, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от №*** от <дата>, заключенный с ФИО6 Р.Ф с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

На требование банка от <дата> № Ф26/026.10-32341 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора наследники умершего заемщика долг не погасили.

Вместе с тем согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в тех случаях, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора невозможно по объективным причинам, данное обстоятельство не должно приводить к лишению права на судебную защиту.

Истец «Газпромбанк» (АО), обращаясь в суд с иском, в том числе, о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО6 Р.Ф, и Банком, указал в качестве ответчика ФИО6 имущество умершего ФИО3. Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <*****> был привлечен судом к участию в данном деле в качестве такового после получения сведений о наличии у умершего ФИО6 Р.Ф. имущества. До подачи такого искового заявления в суд Банк не имел возможности направить надлежащему лицу письменное предложение о расторжении кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кроме того, ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <*****> областях не выразил намерение урегулировать спор.

На основании изложенного, факт вступления в дело надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <*****> не является основанием для оставления требования о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Поскольку нарушение условий кредитного договора установлено в судебном заседании, то требования истца о расторжении кредитного договора от №***-ПТ-032/2006/20 от <дата>, заключенного между ФИО6 Р.Ф. и АО «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению. Указанный кредитный договор - расторжению со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 20576,63 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 20576,63 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №***.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <*****>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (7,47%) в сумме 1088,87 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым вернуть истцу АО «Газпромбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб., поскольку требование о расторжении кредитного договора не является самостоятельным требованием, а неразрывно связано с нарушением заемщиком ФИО6 Р.Ф. исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность по которому просит взыскать истец, в связи с чем, госпошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <*****>, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <*****> наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ФИО3, умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк:

- 40№*** дата открытия <дата> остаток 0,10 руб.;

- 40№*** дата открытия <дата> остаток 0,45 руб.;

- 40№*** дата открытия <дата> остаток 95308, 85 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <*****> (ОГРН 1091841004617) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 95309 руб. 40 коп., из которых: 63782 руб. 79 коп. – основной долг (кредит); 31526 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего ФИО6 имущества в размере 95309 руб. 40 коп. за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3, умершего <дата>, открытых в ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор от №*** от <дата>, заключенный между "Газпром банк" (Акционерное общество) и ФИО3, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <*****> (ОГРН 1091841004617) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) в возмещение понесенных судебных расходов 1088 руб. 87 коп.

Произвести возврат «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от <дата> №*** в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Решение суда в мотивированной форме принято <дата>.

Председательствующий судья      Караневич Е.В.