Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2017 ~ М-487/2017 от 06.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Московская область 09 ноября 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дерягине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солодухиной Марины Васильевны к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Обществу с ограниченно ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Солодухина М.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования по программе коллективного страхования «Финансовая защита» № от 08.02.2017 заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» недействительным, взыскании страховой премии в размере 137 592 руб, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 29 800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

30 октября 2017 года истец Солодухина М.В. надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явилась, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание истец Солодухина М.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное Солодухиной М.В. исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии указанных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солодухиной Марины Васильевны к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Обществу с ограниченно ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         А.А. Солодова