Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2017 ~ М-487/2017 от 06.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Московская область 09 ноября 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дерягине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солодухиной Марины Васильевны к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Обществу с ограниченно ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Солодухина М.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования по программе коллективного страхования «Финансовая защита» № от 08.02.2017 заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» недействительным, взыскании страховой премии в размере 137 592 руб, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 29 800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

30 октября 2017 года истец Солодухина М.В. надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явилась, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание истец Солодухина М.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное Солодухиной М.В. исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии указанных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░