Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2023 от 29.05.2023

УИД 73RS0014-02-2023-000070-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Голощаповой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» предъявило в Николаевский районный суд Ульяновской области исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 22.12.2016 г. по 18.12.2019 г. включительно, в размере 69483,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,50 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.10.2016 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и Куманяевой Н.А. был заключен договор займа № 2761646815, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 168449,94 рублей в период с 22.12.2016 г. по 18.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2016 г. по 18.12.2019 г. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

18.12.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Определением Николаевского районного суда Ульяновской области от 25.04.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2023 г. гражданское дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте ответчика (3622 027477), Куманяева Н.А. сменила фамилию на Голощапову, в связи с заключением брака 18.09.2020 г., что ответчик подтвердил в судебном заседании. Таким образом, ответчиком по заявленным требованиям на сегодняшний день является Голощапова Н.А.

Ответчик Голощапова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку просила кредитора объяснить откуда у нее задолженность, но ей пояснений не дали, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, учитывая позицию ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и Голощаповой Н.А. (Куманяевой) был заключен договор № 2761646815 о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ в размере 62 000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 59,7% годовых. Срок действия договора займа с момента заключения договора и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4 договора, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по договору займа открыл клиенту банковский счет ..., и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств ежемесячными платежами, равными 5092,32 каждый, за исключением последнего, начиная с 22.11.2016 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика 62 000 рублей, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности в размере 168449,94 рублей за период с 22.12.2016 г. по 18.12.2019 г.: из них задолженность по основному долгу - 60483,58 рублей; задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 68459,65 рублей; просроченные проценты – 39506,71 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) №МФК-02 от 18.12.2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору. Ответчику по адресу: ...., направлены уведомление об уступке прав требования в порядке ст. 382 ГК РФ и требование о полном погашении долга.

Сведений о том, что ответчик уведомлял займодавца о смене места проживания суду не представлено.

Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является ООО «Феникс».

Ответчиком Голощаповой Н.А. нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению возврата суммы займа в сроки, установленные договором.

Размер задолженности по уплате процентов по договору займа № 2761646815 от 22.10.2016 г. подтверждается предоставленным истцом расчетом. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным. Ответчиком со своей стороны доказательств отсутствия задолженности или иной расчет задолженности не предоставлены.

Представленный ответчиком ответ ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на 17.07.2023 г., из которого следует, что у ответчика отсутствует задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс» опровергается пояснениями Голощаповой Н.А. в судебном заседании о том, что наличие у нее задолженности по договору займа перед ООО МФК «ОТП Финанс» она не оспаривает, и подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-02 от 18.12.2019 г., согласно которому ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования по договору № 2761646815 от 22.10.2016г. Таким образом, права кредитора по данному договору перешли к ООО «Феникс».

Какие-либо условия кредитного договора, а также договора уступки прав (требований), как и сами договоры не оспаривались и недействительными не признавались.

По заявлению ООО «Феникс» 28.09.2020 г. мировым судьей судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-805/2020 о взыскании с Голощаповой (Куманяевой) Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № 2761646815, который отменен определением мирового судьи от 27.12.2021 г.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения 24.03.2023 г. в суд в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, суд отмечает, что по смыслу положений статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ООО «Феникс» 21.08.2020 г. обратился к мировому судье Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении приказа. По данному заявлению 28.09.2020 г. мировым судьей судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-805/2020 о взыскании с Голощаповой (Куманяевой) Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № 2761646815, который отменен определением мирового судьи от 27.12.2021 г.

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Николаевский районный суд Ульяновской области 24.03.2023 г.

Определением Николаевского районного суда Ульяновской области от 25.04.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

29.05.2023 г. данное гражданское дело поступило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Срок действия судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет, начинается с 21.08.2020 г. (день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 27.12.2021 г. (день отмены судебного приказа) и составляет 1 год 4 месяца 6 дней или 493 дня.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, период, находящийся в пределах срока давности подлежит исчислении следующим образом:

24.03.2023 г. – 3 года = 24.03.2020 г.- 1 год 4 месяца 6 дней = 18.11.2018г.

Таким образом, период за который истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по договору теплоснабжения является период с 18.11.2018 г. по 18.12.2019 г.

Следовательно, период с 22.12.2016 г. по 17.11.2018 г. необходимо исключить из задолженности, подлежащей взысканию, в связи с истечением срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не заявлено. Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено и судом не установлено.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам за период с 22.12.2016 г. по 17.11.2018 г. ООО «Феникс» пропущен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание долга в отношении периода с 22.12.2016 г. по 17.11.2018 г., указанного в расчете задолженности.

С Голощаповой ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2761646815 от 22.10.2016 г. за период с 18.11.2018 г. по 18.12.2019 г. в размере 40485,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 40485,09 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Голощаповой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Голощаповой ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... ...), в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по договору займа № 2761646815 от 22.10.2016 г. за период с 18.11.2018 г. по 18.12.2019 г. в размере 40485,09 рублей.

Взыскать с Голощаповой ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... ...), в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) государственную пошлину в размере 1414,55 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023г.