Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 (1-412/2019;) от 24.10.2019

Дело № 1-19

УИД 29RS0008-01-2019-003605-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю. и Михайлиной Е.А., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимых Казакова А.А., Вагина Д.Д., Попкова Е.Н., Устинова К.А.,

защитников - адвокатов Бурдаевой М.П., Тверитина А.А., Наквасина Р.В., Самойлова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова А. А., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22 января 2019 года, заключенного 24 января 2019 года под стражу на основании постановления суда, освобожденного из-под стражи 21 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Вагина Д. Д., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Попкова Е. Н., несудимого,

заключенного 23 января 2020 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Устинова К. А., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 и ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Устинов К.А. совершил пособничество в разбое, то есть содействие нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств и орудия совершения преступления.

Преступление совершено ими в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. 09 января 2019 года в .... .... в целях хищения чужого имущества договорились напасть на Потерпевший №1, завладеть его банковской картой и снять с банковского счета этой карты денежные средства.

При этом они распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым Попков Е.Н. должен был привести Потерпевший №1 в безлюдное место, где Вагин Д.Д. должен был напасть на Потерпевший №1 и завладеть имуществом последнего, а также имитировать нападение на Попкова Е.Н. для отведения от него подозрений в причастности к преступлению. Затем для сокрытия факта хищения у Потерпевший №1 банковской карты Попков Е.Н. должен был вступить с Вагиным Д.Д. в борьбу и забрать все похищенное Вагиным Д.Д. имущество, за исключением банковской карты, и вернуть данное имущество, которое не являлось целью хищения, Потерпевший №1 После чего Вагин Д.Д. должен был передать похищенную банковскую карту Казакову А.А., а тот, зная пин-код доступа, должен был снять денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Присутствовавший при сговоре Устинов К.А. предложил Казакову А.А., Вагину Д.Д. и Попкову Е.Н. свою помощь в совершении преступления, предоставил им неисправный пневматический пистолет и матерчатую маску для их использования при нападении на Потерпевший №1 Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. обговорили, что указанным пистолетом Вагин Д.Д. при нападении будет угрожать Потерпевший №1 для подавления воли последнего к сопротивлению. После чего Устинов К.А. передал Вагину Д.Д. данные пистолет и маску.

Реализуя задуманное, действуя согласно предварительной договоренности, 09 января 2019 года в период с 18 часов 51 минуты до 22 часов 00 минут Попков Е.Н., выполняя свою роль, встретился с Потерпевший №1, под выдуманным предлогом привел последнего в заранее обусловленное место, расположенное на ж/д переезде на ул. Речников на расстоянии 59 метров от .... по .....

Вагин Д.Д. согласно своей роли, прикрыв лицо матерчатой маской, напал на Потерпевший №1, требовал передать все ценное имущество. Подавляя волю Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, используя неисправный пневматический пистолет, Вагин Д.Д. направил его ствол на Потерпевший №1, демонстрировал намерение применить пистолет как оружие, угрожая выстрелить в случае невыполнения его требований, тем самым угрожал Потерпевший №1 насилием, опасным для жизни и здоровья. При этом Вагин Д.Д., чтобы отвести подозрения от Попкова Е.Н., потребовал от последнего передать имущество, тем самым имитировал нападение и на Попкова Е.Н. Указанные действия Вагина Д.Д. и его агрессивное поведение в сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как полагал, что пистолет заряжен и является оружием. Будучи напуганным, Потерпевший №1 передал Вагину Д.Д. свои личные вещи, среди которых была банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя. Попков Е.Н. с целью инсценировки нападения на него также передал Вагину Д.Д. находившиеся при нем вещи.

После того, как Вагин Д.Д. отошел от места нападения примерно на 40 метров, Попков Е.Н. по ранее достигнутой договоренности, с целью сокрытия факта хищения у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», догнал Вагина Д.Д., имитировал с ним драку, в ходе которой забрал у Вагина Д.Д. личные вещи Потерпевший №1 за исключением банковской карты ПАО «Сбербанк России», которые не являлись целью хищения, и вернул их Потерпевший №1

Завладев таким способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Вагин Д.Д. в тот же период времени передал ее Казакову А.А., который в соответствии со своей ролью поджидал Вагина Д.Д. у .... ..... Казаков А.А., зная пин-код доступа к данной банковской карте, в расположенном в .... банкомате с целью хищения перевел с открытого на имя Потерпевший №1 вклада принадлежащие последнему деньги в сумме 93000 рублей на банковский счет Потерпевший №1, с которого обналичил путем снятия эти денежные средства.

Указанные денежные средства Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. при пособничестве Устинова К.А. похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 93000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Казаков А.А., Попков Е.Н., Вагин Д.Д. и Устинов К.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Казакова А.А., Попкова Е.Н., Вагина Д.Д. и Устинова К.А., данные ими в ходе следствия (т. 2 л.д. 149-154, 175-179, 180-184, 203-206, 217-223, 229-230, 231-234, 235-241, т. 3 л.д. 7-10, 20-25, 40-43, 64-69, 75-79, 80-84, 85-91, 98-101).

Из этих показаний подсудимых следует, что 09 января 2019 года в период с 16 до 19 часов в .... .... Казаков А.А. сообщил, что на сберегательном счете Потерпевший №1 имеется большая сумма денег и предложил их похитить, для чего необходимо завладеть банковской картой Потерпевший №1 и снять в банкомате деньги с карты, пин-код которой он знал. Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. договорились, что Попков Е.Н. позовет Потерпевший №1 погулять, приведет его в темное и безлюдное место к гаражам у ж/д переезда по ..... В этом месте на Потерпевший №1 нападет Вагин Д.Д. и заберет у того банковскую карту, передаст ее Казакову А.А., а тот в банкомате снимет с карты денежные средства. В ходе данного обсуждения Устинов К.А. предложил Вагину Д.Д. взять его пневматический пистолет и маску на лицо, чтобы Потерпевший №1 испугался и отдал карту. Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. согласились с его предложением, договорились, что во время нападения Вагин Д.Д. будет угрожать Потерпевший №1 пистолетом. Устинов К.А. передал Вагину Д.Д. неисправный пневматический пистолет и маску, понимая, что эти предметы будут использованы с целью хищения при нападении на Потерпевший №1 Также Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. договорились, что Вагин Д.Д. потребует и заберет у Потерпевший №1 все ценные вещи, не акцентируя внимание на карте, а также заберет имущество у Попкова Е.Н., чтобы отвести от последнего подозрения в причастности к нападению. Затем Попкову Е.Н. надо было вступить в борьбу с Вагиным Д.Д. и отобрать похищенное имущество, кроме банковской карты, которую Вагин Д.Д. оставлял себе, а все остальное Попков Е.Н. возвращал Потерпевший №1 Расчет был на то, что Потерпевший №1 не заметит отсутствие карты, если Попков Е.Н. вернет ему все имущество обратно. Банковскую карту Вагин Д.Д. должен был передать Казакову А.А., а тот - снять деньги с карты, которые они договорились разделить между собой.

Как раз после этого Попкову Е.Н. позвонил Потерпевший №1 и позвал гулять. Попков Е.Н. пошел к Потерпевший №1, а Казаков А.А. и Вагин Д.Д. ушли занимать свои места согласно договоренности. При этом Вагин Д.Д. взял с собой пистолет и маску.

Когда Попков Е.Н. под надуманным предлогом привел Потерпевший №1 на ж/д переезд к гаражам, Вагин Д.Д. одел маску, взял в руку пистолет, подошел к Потерпевший №1, высказал претензии по поводу того, что Потерпевший №1 якобы обидел его брата, сделал подножку Потерпевший №1, тот упал, а Вагин Д.Д. направил на Потерпевший №1 пистолет и потребовал отдать все имущество, для запугивания Потерпевший №1 сказал, что выстрелит, если тот не выполнит требование. Потерпевший №1 сильно испугался, поверив, что пистолет настоящий, отдал Вагину Д.Д. все свое имущество. Затем Вагин Д.Д. обратился к Попкову Е.Н., чтобы тот тоже отдавал свое имущество, что Попков Е.Н. и сделал. Вагин Д.Д. все забрал и пошел от переезда. Когда он отошел на небольшое расстояние, около 40 метров, к нему подбежал Попков Е.Н., они демонстративно стали бороться, как и договаривались. Во время импровизированной борьбы Попков Е.Н. достал из кошелька Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и отдал ее Вагину Д.Д., а остальные вещи Попков Е.Н. забрал у Вагина Д.Д. и вернул Потерпевший №1, кроме кошелька, про который забыл. Остальное имущество они похищать не собирались, их хищение и последующий возврат были ими инсценированы. Далее Вагин Д.Д. направился к магазину «Виктория», где его ждал Казаков А.А., недалеко от магазина выкинул пистолет и маску. Банковскую карту Вагин Д.Д. передал Казакову А.А., а тот в банкомате по ...., используя банковскую карту, ввел пин-код, перевел со вклада Потерпевший №1 на его же счет деньги в сумме 93 000 рублей, которые затем обналичил, сняв со счета Потерпевший №1 93 000 рублей. В дальнейшем указанные деньги Казаков А.А., Попков Е.Н., Вагин Д.Д. и Устинов К.А. поделили и истратили на свои нужды.

Свои показания Вагин Д.Д. и Попков Е.Н. подтвердили в явках с повинной, а Вагин Д.Д. также при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 146-148, 155-162, 185-196, 215-216).

При осмотре места происшествия - .... .... в г. Котласе подозреваемый Устинов К.А. сообщил, что именно в этой квартире 09 января 2019 года в период с 16 до 19 часов Казаков А.А., Попков Е.Н. и Вагин Д.Д. обсуждали план нападения на Потерпевший №1 с целью хищения у последнего денежных средств, а он, оказывая им содействие, предложил и передал Вагину Д.Д. пневматический пистолет и матерчатую маску на лицо, чтобы Вагин Д.Д. использовал данные предметы при нападении на Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 26-33).

Помимо признания подсудимыми своей вины, обстоятельства преступления и их виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-192, 193-196, т. 2 л.д. 5-13), 09 января 2019 года в 18 часов 50 минут он созвонился с Попковым Е.Н., они договорились сходить погулять. Через 10-20 минут после этого они встретились. Попков Е.Н. сказал, что ему надо отнести отчиму телефон в гараж. Когда он и Попков Е.Н. шли к гаражам, у ж/д переезда на .... к нему подбежал незнакомый человек в маске и с пистолетом в руке, который направил дуло пистолета ему в голову. Он в этот момент очень испугался, опасаясь за свою жизнь, полагал, что пистолет настоящий, боялся выстрела. Человек стал высказывать ему претензии, что он якобы обидел кого-то, удерживая пистолет у его виска, сделал подсечку, от чего он упал на землю. Нападавший продолжал направлять пистолет в его сторону, требовал от него и Попкова Е.Н. отдать все ценное имущество, сказал, что выстрелит в случае не выполнения требования. Он реально испугался, что его убьют, если он не отдаст свое имущество, так как напавший вел себя агрессивно, направлял в его сторону пистолет, говорил, что выстрелит. Он отдал нападавшему свои вещи, среди которых был кошелек с его банковской картой ПАО «Сбербанк России». Попков Е.Н. также передал свои вещи. После этого напавший с их имуществом направился в сторону гаражей, отошел примерно на 40 метров. В этот момент Попков Е.Н. предложил забрать свое имущество обратно, но он не согласился и остался на месте, так как был сильно напуган. Попков Е.Н. догнал нападавшего, они упали на землю, боролись. Он к ним не подходил и не видел, что у них происходило. Затем Попков Е.Н. направился в его сторону, а нападавший в противоположную. Попков Е.Н. вернул ему вещи, среди которых отсутствовал кошелек с банковской картой. На следующий день он обратился в банк и заблокировал карту. Впоследствии он возвращался на то место, где Попков Е.Н. боролся с нападавшим, нашел там свои наушники. 21 января 2019 года он получил новую карту ПАО «Сбербанк России» и, проверяя баланс, обнаружил пропажу денег со счета его банковского вклада в сумме 93 000 рублей. О том, что на его счету имеется такая сумма денежных средств, было известно Казакову А.А., который также знал пин-код доступа его банковской карты, показывал ему, как совершать денежные переводы со счета на счет с помощью банковской карты в банкомате. О случившемся он сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №5 показал, что Потерпевший №1 рассказывал ему о нападении, в ходе которого похитили банковскую карту, спрашивал, как ее заблокировать.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, 09 января 2019 года вечером они встретили Попкова Е.Н. и Потерпевший №1 Последний был испуган, рассказал, что на него напал неизвестный с пистолетом и похитил кошелек, в котором были банковские карты. Попков Е.Н. подтвердил слова Потерпевший №1 Затем все вместе они прошли на место около гаражей, где было совершено нападение, и нашли там наушники Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 91-93, 97-100).

Свидетелю Свидетель №1 со слов ее внука Потерпевший №1 известно о том, что на него напали и забрали вещи. У внука в банке есть счет, на который перечисляют пенсию по потере кормильца. На начало января 2019 года у Потерпевший №1 на счете было около 100 000 рублей, которые пропали.

Свидетель Свидетель №6 сообщила, что ее сын Вагин Д.Д. признает факт нападения на Потерпевший №1 и хищения денег.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, 09 января 2019 года он присутствовал при разговоре, в ходе которого Казаков А.А., Вагин Д.Д. и Попков Е.Н. решили напасть на Потерпевший №1, чтобы завладеть банковской картой последнего, и снять с нее денежные средства. При этом Попков Е.Н. должен был привести Потерпевший №1 в безлюдное место, Вагин Д.Д. - напасть на Потерпевший №1 и отобрать вещи, а Казаков А.А. - снять денежные средства с банковской карты. Во время этого обсуждения Устинов К.А. предложил Вагину Д.Д. взять для нападения неисправный пистолет и маску, чтобы Потерпевший №1 в дальнейшем не смог опознать Вагина Д.Д. Впоследствии в тот же день Казаков А.А. говорил, что они сняли деньги и отдал Устинову К.А. 23000 рублей (т. 2 л.д. 78-82, 86-88).

При осмотре детализации соединений между абонентами установлено, что 09 января 2019 года в 18 часов 50 минут Потерпевший №1 звонил Попкову Е.Н., предлагая встретиться и погулять, а в 20 часов 19 минут того же дня Потерпевший №1 после нападения звонил Свидетель №5 и спрашивал, как заблокировать банковскую карту (т. 1 л.д. 227-244).

Как следует из выписок по счету, 09 января 2019 года с открытого на имя Потерпевший №1 вклада были переведены деньги в сумме 93000 рублей на банковский счет Потерпевший №1, а затем сняты со счета (т. 1 л.д. 201, т. 2 л.д. 43-45, т. 2 л.д. 43-45).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия Казакова А.А., Вагина Д.Д. и Попкова Е.Н. по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а действия Устинова К.А. по ст. 33 ч. 5 и ч. 2 ст. 162 УК РФ - пособничество в разбое, то есть содействие нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств и орудия совершения преступления.

Суд исходит из того, что Казаков А.А., Вагин Д.Д. и Попков Е.Н. с целью завладения денежными средствами совершили нападение на Потерпевший №1, то есть внезапные для потерпевшего агрессивные действия, которые были соединены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. О завладении чужим имуществом подсудимые договорились заранее, то есть предварительно, преступление совершили вместе, то есть группой лиц. О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствует совместный характер их действий по заранее разработанному плану, согласно которому каждый из них выполнял в разбойном нападении отведенную ему роль. При этом Вагин Д.Д., демонстрируя пистолет, направил его в сторону Потерпевший №1 для запугивания и подавления возможного сопротивления последнего, тем самым создал реальную угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья. Сам потерпевший при описанных обстоятельствах, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Вагина Д.Д., темное время суток и безлюдное место, реально воспринимал данную угрозу, опасаясь применения в отношении него со стороны нападавшего насилия, опасного для жизни и здоровья, так как считал, что пистолет заряжен, является оружием, и Вагин Д.Д. может выстрелить. Данные действия охватывались умыслом всех подсудимых, поскольку они предварительно договорились между собой о совершении разбойного нападения. При этом Казаков А.А. и Попков Е.Н. по заранее состоявшейся договоренности в соответствии с распределением ролей совершили вышеописанные в приговоре согласованные действия, необходимые для осуществления общего преступного результата и направленные на оказание непосредственного содействия Вагину Д.Д. в совершении преступления, то есть являлись соисполнителями данного преступления.

Устинов К.А. содействовал совершению Казаковым А.А., Вагиным Д.Д. и Попковым Е.Н. разбоя предоставлением средств и орудия совершения преступления, а именно, присутствуя при сговоре, предоставил им неисправный пневматический пистолет и матерчатую маску для их использования при нападении на Потерпевший №1, в том числе для угрозы применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавления воли последнего к сопротивлению.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимыми деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, личности виновных, в том числе возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, кроме того, в отношении Вагина Д.Д. суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития.

Казаков А.А., Вагин Д.Д., Попков Е.Н. и Устинов К.А. не судимы, совершили тяжкое корыстное преступление. Казаков А.А. и Вагин Д.Д. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту учебы характеризовались отрицательно. Вагин Д.Д. матерью и по месту работы характеризуется положительно, инспектором подразделения по делам несовершеннолетних - отрицательно, страдает заболеваниями. Попков Е.Н. и Устинов К.А. по месту жительства характеризуются отрицательно. Устинов К.А. по месту учебы характеризовался удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у всех подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как они последовательно давали подробные изобличающие их показания по существу дела, сообщали о совершенном ими преступлении и своей роли в нем, которые были положены следствием в основу обвинения, изобличению других соучастников преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, полное признание вины, у Вагина Д.Д. и Попкова Е.Н. - явку с повинной, у Попкова Е.Н. и Устинова К.А. - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у Вагина Д.Д. - несовершеннолетие виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, их молодой возраст и поведение после совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, суд приходит к выводу, что исправление Казакова А.А., Вагина Д.Д., Попкова Е.Н. и Устинова К.А. может быть достигнуто без реального отбывания ими назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом личности подсудимых, их имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает им дополнительных видов наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию соединений между абонентами - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, телефон, сумку с одеждой, наушники - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в общей сумме 44259 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Казакову А.А. на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Казакова А.А.

Процессуальные издержки в общей сумме 24395 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Вагину Д.Д. на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Вагина Д.Д.

Процессуальные издержки в общей сумме 32844 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Попкову Е.Н. на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Попкова Е.Н.

Процессуальные издержки в общей сумме 24395 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Устинову К.А. на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Устинова К.А.

Отсутствие у Казакова А.А., Вагина Д.Д., Попкова Е.Н. и Устинова К.А. в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует об их имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению их от указанных выплат.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 33 ░. 5 ░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44259 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24395 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32844 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24395 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░

1-19/2020 (1-412/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Казаков Андрей Анатольевич
Информация скрыта
Устинов Константин Александрович
Попков Евгений Николаевич
Другие
Информация скрыта
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Шикин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
24.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
24.10.2019Передача материалов дела судье
19.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.12.2019Судебное заседание
10.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Производство по делу возобновлено
25.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Провозглашение приговора
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021Дело оформлено
31.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее