Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-219/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-26/2024

45RS0008-01-2023-002841-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 30 января 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А., помощнике судьи Якушевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей Баранова И.В., Ефремовой А.А.,

подсудимой Спиревой Н.Н.,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Спиревой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, судимой:

1) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ее сыном 14-летнего возраста и ее последующей отменой по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 сентября 2020 года, освобожденной 14 сентября 2021 года по постановлению судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 2 сентября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней,

2) по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 25 апреля 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 июня 2022 года) по
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 ноября 2022 года по отбытии,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирева совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Спирева, имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного ей в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2022 года, достоверно зная о наличии у нее ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, будучи ознакомленной 20 июня 2023 года с установленными в отношении нее ограничениями и предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора в период с 29 июля 2023 года по 26 сентября 2023 года самовольно оставила избранное место жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, не уведомив при этом контролирующий орган, и не находилась (не проживала) по данному адресу в указанный выше период времени, нарушив запрет на пребывание по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Спирева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления Спиревой после проведенной консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Спирева, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Спиревой Натальи Николаевны по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Спиревой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет место жительства, в браке не состоит, участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (л.д. 169, 170).

Обстоятельством, смягчающим наказание Спиревой, суд в соответствии с
п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО9 ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, смягчающим наказание Спиревой обстоятельством, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние ее здоровья ввиду наличия заболеваний (выписной эпикриз ГБУ «Курганская областная клиническая больница»).

Иных смягчающих наказание Спиревой обстоятельств суд не усматривает.

Сам лишь факт дачи Спиревой самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании ею расследованию преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, ею тем самым органу дознания предоставлено не было. Признание подсудимой своей вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Спиревой, судом не установлено.

Поскольку судимости Спиревой по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2017 года и Кетовского районного суда от 25 апреля 2022 года, явились основанием для установления в отношении нее административного надзора, их наличие исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных уголовно-правовых последствий, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с определением вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Спиревой наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Спиревой положений ст. 73 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания, поскольку это не послужит исправлению Спиревой, которое не было достигнуто даже в условиях реального отбывания ею наказания, не будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении Спиревой срока назначаемого наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для отбывания Спиревой наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1
ст. 58 УК РФ.

С учетом личности Спиревой, которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что следует из характеристик и выписного эпикриза, а также того, что по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2017 года Спиревой предоставлялась отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО9 ФИО21 14-летного возраста, которая впоследствии отменена, суд не усматривает оснований по данному уголовному делу для применения в отношении Спиревой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставлении ей отсрочки отбывания наказания.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Спиревой мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиреву Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Спиревой Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Спиревой Н.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Спиревой Н.Н. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Спиреву Н.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из дела административного надзора в отношении Спиревой Н.Н., переданные инспектору по административному надзору ОМВД России «Кетовский» Останину А.С., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко