Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 31.10.2023

Мировой судья Кусманов Т.С. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер дела в суде первой инстанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02MS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-85

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Малышевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малышева О.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу по иску ООО «Бастион» к Малышевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, указав, что заочное решение вынесено в ее отсутствие, извещений она не получала, просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление Малышевой О.Ю. удовлетворено, Малышевой О.Ю. восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе представитель истца ООО «Бастион» Дробышев А.С. просит отменить определение мирового судьи и отказать в удовлетворении ходатайства Малышевой О.Ю. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с пропуском процессуального срока, при этом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, а потому оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения не имеется.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Удовлетворяя ходатайство Малышевой О.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировой судья исходил из того, что Малышевой О.Ю. пропущен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, соглашается с выводами мирового судьи.

Копия заочного решения почтовым отправлением Малышевой О.Ю. не получена, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. О вынесении заочного решения Малышевой О.Ю. стало известно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при получении ею смс-сообщения о взыскании денежных средств, копия заочного решения получена Малышевой О.Ю. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в канцелярии судебного участка и в этот же день ею подано заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, мировой судья при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления обоснованно установил наличие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определил дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда, а доводы частной жалобы ООО «Бастион» признает основанными на неверном толковании норм материального права, что не может повлечь за собой отмену законного судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Малышевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Зрелкина