Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9192/2022 ~ М-2824/2022 от 25.02.2022

К делу № 2-9192/2022

23RS0041-01-2022-003879-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 августа 2022 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                  Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания             Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искровому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство.

    Исковые требования мотивированы следующим, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером 23:43:0433003:5 и жилое здание с кадастровым номером 23:43:0433003:1118, расположенные по адресу: <адрес>, с/т Восток, <адрес>. ФИО2 является дочерью, скончавшегося ФИО1. В установленный шестимесячный срок Истец не приняла наследство по уважительной причине, поскольку наследники ФИО3 и ФИО4 ввели Истца в заблуждении о наследственной массе. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Истцу стало известно, что было открыто наследственное дело №. Нотариус в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Истцу, рекомендовала оформить наследственные права в судебном порядке.

    Судом поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.

    Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, относительно передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

    Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

    Третьи лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с материалами истребованного судом наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 наследником по закону является ФИО4 зарегистрированная по адресу: <адрес>, ст-ца Холмская, пер. Тупой, <адрес>, что не относится к подсудности Прикубанского районного суда <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, заявление подано в порядке искового производства, объектом наследственных прав по настоящему иску является земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Восток», 57.

Правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности заявленных истцом требований.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку, данная категория споров рассматривается по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 350058, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 350058, <адрес>, по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: