Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2021 ~ М-65/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-105/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 мая 2021 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

с участием

ответчика Петрушиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» к Романовой (Петрушиной) Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» обратилось в суд с иском к Романовой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ТСЖ–Карат» являлось управляющей компанией многоквартирного <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком – АО «АИЖК Орловской области». Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией данного дома выбрано ООО «ТСЖ-Карат». Романова Д.В. является собственником <адрес> указанном доме. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О плате за помещение для собственников и нанимателей в многоквартирных домах». Романова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «ТСЖ-Карат» в размере 53 022,35 руб. Романова Д.В. обязана также уплатить ООО «ТСЖ-Карат» пени в размере 10 078,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Д.В. взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просили взыскать с Романовой Д.В. в свою пользу 53 022,35 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 10 078,83 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2093 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лунин Е.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, просил его утвердить, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статья 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Романова Д.В. (в настоящее время Петрушина Д.В.) в судебном заседании подтвердила, что с ООО «ТСЖ-Карат» ею заключено мировое соглашение, с его условиями она согласна, оно ею подписано, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статья 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Первый платеж ею уже произведен, представила суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения следующие:

1.истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 53 022,35 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 10 078 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 70 194 руб. 18 коп. (53 022,35 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 10 078,83 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2093 руб. расходов по оплате госпошлины, 5000 руб. судебных расходов) в следующем порядке и сроки:

14 038,83 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

14 038,83 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

14 038,83 руб.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

14 038,83 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

14 038,86 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр – в суд.

4.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 сторонам известны и понятны.

Стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия представителей сторон.

Судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 428 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение по делу заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения также не нарушает интересов иных лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и возможностью его принудительного исполнения, представитель истца, подписавший мировое соглашение, - Лунин Е.В. уполномочен заключать мировое соглашение выданной ему доверенностью, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Вопрос о судебных расходах разрешен сторонами в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» и Петрушиной Д.В., по условиям которого:

1. ООО «ТСЖ-Карат» в полном объеме отказывается от исковых требований к Петрушиной Д.В. о взыскании 53 022,35 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 10 078 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Петрушина Д.В. обязуется выплатить ООО «ТСЖ-Карат» 70 194 руб. 18 коп. (53 022,35 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 10 078,83 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2093 руб. расходов по оплате госпошлины, 5000 руб. судебных расходов) в следующем порядке и сроки:

14 038,83 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

14 038,83 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

14 038,83 руб.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

14 038,83 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

14 038,86 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Воловикова