Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2023 ~ М-1341/2023 от 05.04.2023

Дело 2-2571(2023)

59RS0005-01-2023-001685-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при секретаре Пирожковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Антиповой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Антиповой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2022 ООО МФК "Веритас" и ответчик заключили договор потребительского займа № 6226973003. В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 20 750,00 руб. с процентной ставкой 364,98 % годовых. 11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и кредитором (страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. 31.15.2022 Антипова А.В. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. 06.07.2022 между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа №6226973003 от 31.05.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». 20.10.2022 ООО Микрофинансовая компания "Веритас" (ООО МФК "Веритас") было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас». Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06.07.2022 (дата возникновения просрочки — следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06.12.2022 (дата расчета задолженности). Задолженность по договору на 06.12.2022 составляет 51 875 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-680/2023. Определением от 15.03.2023 по заявлению Антиповой А.В. судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, АО «ЦДУ» просит взыскать с Антиповой А.В. сумму задолженности по договору займа № 6226973003 от 31.05.2022 за период с 06.07.2022 по 06.12.2022 (153 календарных дней) - 51 875,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 1 756,25 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 рублей, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка в размере 54,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика А.В. Евлампьева направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Согласно телефонограмме представитель ответчика выразила согласие с исковыми требованиями, долг признала в полном объеме.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1,2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 6 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 7 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно пункту 14 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 476-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 11 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 65-ФЗ).

Материалами дела установлено, что 31.05.2022 ООО МФК "Веритас" и Антипова А.В. заключили договор потребительского займа №6226973003, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 750,00 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата 35 календарных дней (л.д. 43-45).

Согласно п. 6 договора общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 28 012 рублей, что составляет 7 262 рублей – сумма процентов, 20 750 рублей – сумма основного долга.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 договора).

Заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий (п. 14 договора).

На основании Общих условий и Правил предоставления потребительских микрозаймов Антипова А.В. осуществила регистрацию на официальном сайте в сети «Интернет» https://www.ezaem.ru, введя на сайте необходимые данные, дала согласие на передачу своих персональных данных Обществу. Также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Обществом на зарегистрированный номер телефона Антиповой А.В. 79824817448 был отправлен СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства и условия микрозайма. Ответчик подтвердила согласие с документами путем ввода ответного СМС-сообщения с текстом «ezaem ok».

По итогам проверки ответчику был предоставлен займ.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, который она получила посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Факт принадлежности номера 79824817448 Антиповой А.В. подтверждается ответом Филиала ПАО «МТС» в Пермском крае от 27.04.2023 № 10754-УР-2023 (л.д. 81).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик заключила договор потребительского займа от 31.05.2022, согласившись на все включенные в договор условия.

11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и ООО МФК "Веритас" (страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18 (л.д. 46).

31.15.2022 Антипова А.В. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 36).

Согласно п. 11, 12 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа.

Во исполнение договора кредитор произвел перечисление в размере 20000 рублей на счет заемщика: 31.05.2022 в 21-39 час. (л.д. 63), 750 рублей перечислены на счет ООО «Абсолют Страхование».

Таким образом, кредитором были выполнены условия договора потребительского займа, предоставлены денежные средства заемщику Антиповой А.В.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, а именно через 35 календарных дней, что составляет 28 012 рублей, в том числе 7 262 рублей – сумма процентов, 20 750 рублей – сумма основного долга.

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий договора займа, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, что ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, образовалась задолженность с 06 июля 2022 г.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

06 июля 2022 г. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа №6226973003 от 31.05.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 31-34, 34 оборот).

Таким образом, поскольку заключен договор уступки прав требований в отношении договора займа, заключенного с Антиповой А.В., к АО «ЦДУ» перешли права на взыскание задолженности с должника.

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Антиповой А.В.

08 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-680/2023 о взыскании задолженности с Антиповой А.В. в пользу АО «ЦДУ».

Определением от 15.03.2023 по заявлению Антиповой А.В. судебный приказ № 2-680\2023 отменен.

Истцом представлен расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком как возражений, так и контррасчета взыскиваемой задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Антиповой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 06.07.2022 по 06.12.2022 в размере 51 875 рублей, в том числе 20 750 рублей – сумма основного долга, 29 887,85 рублей – проценты, 1 237,15 рублей – штрафы\пени.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 рублей, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка в размере 54,00 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд признает почтовые расходы, понесенные истцом за отправку заявления о вынесении судебного приказа (54 рубля), а также искового заявления (111,60 рублей), почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (165,60 рублей) необходимыми, поэтому считает, что с ответчика в пользу истца данные расходы следует взыскать. Всего взыскать в размере 331,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Антиповой Анастасии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 6226973003 от 31.05.2022 за период с 06.07.2022 по 06.12.2022 в размере 51 875 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,25 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 331,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (04.08.2023).

Судья: подпись

Копия верна. Судья: