Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2023 от 12.05.2023

Дело №--

    2.205

                                УИД 16RS0№---97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-113/1901889.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительного займа, истец передает заем на сумму 27150 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительного займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33258,75 рублей в счет погашения долга.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительного займа, ответчик взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее --.--.---- г., проценты за пользование займом в размере 547,5 процентов годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительного займа, установлен проценты за пользование займом в размере 547,5 процентов годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумма займа и процентов по займу ответчик обязалась возвратить не позднее --.--.---- г..

Сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 27150 рублей, суммы начисленных процентов в размере 67875 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовку подачи документов в суд, составление искового заявления.

Вышеуказанные расходы истца подтверждается приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором №--/П/СФ, заключенным --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ООО «Приоритет», а также платёжным поручением, из которого следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-113/1901889 от --.--.---- г. в размере 95025 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; расходы по оплате почтовой связи в размере 90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-113/1901889.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительного займа, истец передает заем на сумму 27150 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительного займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33258,75 рублей в счет погашения долга.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительного займа, ответчик взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее --.--.---- г., проценты за пользование займом в размере 547,5 процентов годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительного займа, установлены проценты за пользование займом в размере 547,5 процентов годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумма займа и процентов по займу ответчик обязалась возвратить не позднее --.--.---- г..

Сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 27150 рублей, суммы начисленных процентов в размере 67875 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 27150 рублей.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 76,927 % годовых.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, сумма займа составила 27150 рублей, срок возврата – --.--.---- г. (15 дней), процентная ставка – 547,5 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование займом будут составлять 6108,75 рублей.

Учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства, разрешая требования истца о взыскании процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд полагает необходимым осуществить свой расчет процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 76,927 % годовых, что составит 35705,93 рублей (27150*76,927 %/365*624).

Учитывая, что ответчиком сумма процентов не погашалась, то размер процентов, подлежащих взысканию, будет составлять 41814,68 рублей и подлежит взысканию с ответчика (6108,75+35705,93).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 68964,68 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен агентский договор №--/П/СФ, заключенный --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" и ООО «Приоритет», а также платёжное поручение, из которого следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 рублей (л.д.7).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), наступившие результаты по делу и других.

Учитывая характер спора, его сложность, проведение лишь одного судебного заседания, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 90 рублей.

Данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 2268,94 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (9211 300969, выдан Отделением в ... ... отдела УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН 3664223480, ОГРН 1163668109428) задолженность по договору займа № ФК-113/1901889 от --.--.---- г. в размере 68964,68 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оказанию услуг почтовой связи в размере 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268,94 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                Л.М. Нуруллина