Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 03.07.2023

дело № 1-439/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004316-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Яремчука А.Ю.,

его защитника – адвоката Артемьева М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Яремчука А.Ю., ....

ранее судимого 05.04.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 80 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 21.04.2023,

осужденного 18.05.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытое наказание составляет 61 час,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яремчук А.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.01.2023 Яремчук А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<...> г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Яремчук А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., тайно похитил со стеллажа 6 банок шоколадной пасты «Milka» стоимостью 223 рублей 19 копеек на общую сумму 1 339 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Яремчук А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 339 рублей 14 копеек.

Он же, Яремчук А.Ю., совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Яремчук А.Ю. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., тайно похитил со стеллажа магазина сыр на общую сумму 3 184 рублей 53 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно:

4 пачки сыра «Гауда Премиум» стоимостью 122 рублей 30 копеек, на общую сумму 489 рублей 20 копеек,

11 пачек сыра «Львиное сердце» стоимостью 108 рублей 91 копейки, на общую сумму 1 198 рублей 01 копейка,

11 пачек сыра «Топленное молочко» стоимостью 136 рублей 12 копеек, на общую сумму 1 497 рублей 32 копейки.

С похищенным имуществом Яремчук А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 184 рублей 53 копейки.

<...> г. в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, Яремчук А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., тайно похитил со стеллажа магазина сыр на общую сумму 2 768 рублей 03 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно:

3 пачки сыра «Гауда Премиум» стоимостью 122 рублей 30 копеек, на общую сумму 366 рублей 90 копеек,

5 пачек сыра «Белебеевский Йогуртный» стоимостью 99 рублей 27 копейки, на общую сумму 496 рублей 35 копеек,

4 пачки сыра «Белебеевский» стоимостью 92 рублей 74 копейки, на общую сумму 370 рублей 96 копеек,

1,09 кг сыра «Сулугуни» на общую сумму 440 рублей 58 копеек,

3 пачки сыра «Обской Премиум» стоимостью 118 рублей 48 копеек, на общую сумму 355 рублей 44 копейки,

7 пачек сыра «Брест-Литовск» стоимостью 105 рублей 40 копеек, на общую сумму 737 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Яремчук А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 768 рублей 03 копейки.

Подсудимый Яремчук А.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яремчука Артёма Юрьевича суд квалифицирует следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение <...> г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Яремчуку А.Ю. наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Яремчука А.Ю., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Яремчук А.Ю. ранее судим, за истекший год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не трудоустроен, но подрабатывает помощником повара в службе доставки, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Яремчука А.Ю. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яремчука А.Ю. по каждому преступлений, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел обратился в полицию с заявлениями о совершенных преступлениях, в то время, когда правоохранительные органы не располагали достоверной информацией о лице, совершившем преступления, после чего в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах хищений, в том числе неизвестные следственному органу,

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное, в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яремчука А.Ю., не установлено, рецидив в его действиях на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Яремчуку А.Ю. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и обязанностей, указанных в ст. 53 УК РФ.

Поскольку преступления по данному делу совершены Яремчуком А.Ю. до вынесения в отношении него приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.05.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору от 18.05.2023, подлежит зачету в срок отбывания наказания по данному приговору, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Яремчук А.Ю. под стражей и домашним арестом не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яремчука А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яремчуку А.Ю. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Яремчуку А.Ю. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Ухта».

Возложить на осужденного Яремчука А.Ю. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2023 года, назначить Яремчуку А.Ю. окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Яремчуку А.Ю. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Ухта».

Возложить на осужденного Яремчука А.Ю. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Яремчука А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок ограничения свободы наказание, отбытое Яремчуком А.Ю. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в виде 61 часа обязательных работ из расчета 240 часов обязательных работ за 2 месяца ограничения свободы.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           А.Ю. Тихомирова