Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-571/2023 от 28.08.2023

13-571/2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                    город Ставрополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В.,

рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о разъяснении решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <адрес> города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к государственному унитарному предприятию Севастополя «Управляющая компания «Инкерман», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возложении обязанности привести защитные сооружения в соответствии с законодательством и профинансировать расходы по устранению нарушений законодательства,

установил:

ГУП города Севастополя «УК «Инкерман» обратилось в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания способа и порядка выполнения Государственным унитарным предприятием города Севастополя «УК «Инкерман» работ по приведению защитных сооружений, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес> (инв. 99202) и г.Севастополь, <адрес> (инв. 99210) в соответствие с законодательством о гражданской обороне, принимая во внимание переход вещного права на указанные объекты недвижимости другому субъекту и невозможность обеспечения доступа к данным объектам недвижимости.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <адрес> города Севастополя удовлетворены. На ГУП города Севастополя «УК «Инкерман» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитные сооружения в соответствие с законодательством о гражданской обороне. Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ «О закреплении недвижимого имущества (защитных сооружений гражданской обороны) за Государственным унитарным предприятием «Центр эффективного использования собственности города» защитные сооружения изъяты из хозяйственного ведения ГУПС «УК «Инкерман» и закреплены на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием «Центр эффективного использования собственности города». Поскольку с момента издания Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «УК «Инкерман» не имеет вещных прав на Защитные сооружения, право хозяйственного ведения ГУПС «УК «Инкерман» на имущество утрачено до момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <адрес> города Севастополя удовлетворены. Суд постановил обязать государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитные сооружения, расположенные по адресу: г.Севастополь, <адрес> (инв. №) и г.Севастополь, <адрес> (инв №), в соответствие с законодательством о гражданской обороне.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу профинансировать расходы по устранению государственным унитарным предприятием Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» нарушений, связанных с использованием защитных сооружений, расположенных по адресам – г. Севастополь, <адрес> (инв. №) и г. Севастополь, <адрес> (инв №), отменено. В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> города Севастополя в части возложения на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанности профинансировать расходы по устранению государственным унитарным предприятием Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» нарушений, связанных с использованием защитных сооружений, расположенных по адресам – г.Севастополь, <адрес> (инв. №) и г.Севастополь, <адрес> (инв. №) отказано. В остальной части решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судом не усматривается наличие неясности, противоречивости, нечеткости судебного акта, который просит разъяснить заявитель. Доводы ГУПС «УК «Инкерман» сводятся к тому, что после вступления в законную силу судебных актов изменилось лицо, обладающее вещным правом на спорные защитные сооружения, основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения решения суда.

Поскольку решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, то заявление о разъяснении названного решения суда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о разъяснении решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности привести защитные сооружения в соответствии с законодательством отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В.Просолов