Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 13.01.2020

дело № 1-129/2020               

(УИД 66RS0010-01-2019-000075-86)                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                  17 июня 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кадочниковой Е.В., Кузнецова К.К.,

подсудимых Ананьева С.В., Серебренникова Д.Е.,         

защитников, адвокатов Макаренко Н.В., Зайнуллиной В.И., Воронина Е.В.,

при секретарях судебного заседания Симонове А.И., Ларшиной И.О.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНАНЬЕВА С.В., родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено), ..., не судимого,

в последующем осужденного:

11.06.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ;

02.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.06.2019 в виде 360 часов обязательных работ; наказание отбыто 06.12.2019 года;

под стражей не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СЕРЕБРЕННИКОВА Д.Е., родившегося ../../.... г. года ..., ..., постоянно проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., судимого:

18.08.2008 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 05.07.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

22.08.2012 Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 18.08.2008 в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

01.11.2013 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.08.2012 в виде 3 лет лишения; освобожден по отбытию наказания 03.07.2015;

17.01.2017 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию основного наказания 16.10.2018, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 15.05.2019;

в последующем осужденного:

20.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района, по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 18.02.2020;

под стражей не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев С.В. и Серебренников Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Т», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21:00 часа 02.04.2019 до 07:00 часов 03.04.2019 Серебренников Д.Е. и Ананьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит Косметик», расположенного по Октябрьскому проспекту, 2 «а» в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила, по инициативе Серебренникова Д.Е. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Т» из торгового зала вышеуказанного магазина. При этом, Серебренников Д.Е. и Ананьев С.В. наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, в соответствии с которыми Ананьев С.В. должен был взломать входную дверь пожарного выхода магазина, в то время как Серебренников Д.Е. будет наблюдать за обстановкой около магазина и, в случае опасности, предупредить об этом Ананьева С.В., чтобы не быть застигнутыми и пойманными на месте совершения преступления, оговорив при этом, что в случае, если Ананьев С.В. не справится со своей ролью и не сможет сломать дверь пожарного выхода магазина, Серебренников Д.Е. поможет последнему, а затем совместно проникнуть в помещение магазина и похитить товар, после чего, совместно, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, в период с 21:00 часа 02.04.2019 до 07:00 часов 03.04.2019, находясь у магазина «Магнит Косметик», расположенного по Октябрьскому проспекту, 2«а» в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила, Серебренников Д.Е. и Ананьев С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Т», подошли в пожарному выходу магазина, где Ананьев С.В., используя металлическую палку, стал ломать входную дверь пластиковой группы магазина, в то время как Серебренников Д.Е. наблюдал за окружающей обстановкой, затем, Серебренников Д.Е., видя, что Ананьев С.В. не справляется, стал помогать ему открывать дверь, взломав входную дверь вышеуказанного магазина, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выполняя отведенные им роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: взяли и вынесли из указанного магазина:

- OLDSPICE Дезодорант Witewater спрей 150мл, стоимостью за 1 штуку 158,80 руб.;

- LADYSPEEDSTICK Дезодорант гель Алое 65 г, стоимостью за 1 штуку 134,90 руб.;

- LADYSPEEDSTICK Дезодорант гель Дыхание свежести 65 г, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 94,43 руб., всего на общую сумму 188,86 руб.;

- OLDSPICE Дезодорант аэрозоль Citron 150 мл, стоимостью за 1 штуку 165,15 руб.;

- REXONA Дезодорант мужской невидимый на чёрном/белом, 150мл, стоимостью за 1 штуку 154 руб.;

- REXONA Дезодорант жен Прозрачный Кристалл 40мл, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 122,95 руб., всего на сумму 245,90 руб.;

- OLDSPICE Дезодорант мужской аэрозоль StrongSwagger 150мл, стоимостью за 1 штуку 165,15 руб.;

- GARNIER Дезодорант роликовый женский невидимый на черном, белом, стоимостью за 1 штуку 85,96 руб.;

- OLDSPICE Дезодорант мужской спрей Wolfthorn150мл, стоимостью за 1 штуку 165,15 руб.;

- T1MOTEI Шампунь Мята/Чайное дерево мужской 400мл, 2 штуки, стоимостью за штуку 92,49 руб., всего на сумму 184,98 руб.;

- DEONICA Антиперспирант Pro-защита роликовый женский 50мл, стоимостью за 1 штуку 69,62 руб.;

- DEONICA Антиперспирант антибактериальный эффект ForMen 200мл, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 97,15 руб., всего на сумму 194,30 руб.;

- NIVEAFresh Антиперспирант Невидимая защита мужской 150мл, 5 штук, стоимостью за 1 штуку 161,41 руб., всего на сумму 807,05 руб.;

- DOVE Антиперспирант женский 40мл, стоимостью за 1 штуку 140,69 руб.;,

- ZEWADeluxe Туалетная Бумага белая трехслойная 4рулона, стоимостью за 1 штуку 81,70 руб.;

- CLEAR Шампунь Phytotechnology мужской 400мл, стоимостью за 1 штуку 208,64 руб.;

- BOTANICTHERAPY Бальзам Камел200мл, 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 119 руб., всего на сумму 357 руб.;

- VEIRO Классик Туалетная Бумага 2слоя 4рулона белая, стоимостью за 1 штуку 41,10 руб.;

- DEONICA Антиперспирант роликовый легкость пудры женский 50мл, стоимостью за 1 штуку 70,80 руб.;

- HS Шампунь 2в1 Против Перхоти 400мл, стоимостью за 1 штуку 217,05 руб.;

- DOVE Дезодорант невидимый женский 40гр, стоимостью за 1 штуку 140,69 руб.;

- ЧИО-РИО Батончик, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 5,19 руб., всего на сумму 10,38 руб.;

- ZEWAPlus туалетная бумага 2слоя 8рулонов, стоимостью за 1 штуку 104,40 руб.;

- ZEWAPlus туалетная бумага зеленая с ароматом яблока 2слоя 4рулона, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 55,10 руб., всего на сумму 110,20 руб.;

- NIVEA Дезодорант невидимый черное/белое мужской 150мл, стоимостью за 1 штуку 151,56 руб.;

- DEONICAFormen Антиперспирант спрей 200мл, 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 97,15 руб., всего на сумму 291,45 руб.;

- NIVEA Шампунь мужской 400мл, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 143,35 руб., всего на сумму 286,70 руб.;

- CLEAR Шампунь мужской 400мл, стоимостью за 1 штуку 208,64 руб.;

- REXONA Дезодорант мужской 50мл, стоимостью за 1 штуку 116,72 руб.;

- GARNIERGmd Дезодорант спрей женский 150мл, стоимостью за 1 штуку 108,40 руб.;

- BOTANICTHERAPY Шампунь Камели400мл, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 165,72 руб., всего на сумму 331,44 руб.;

- DOVE Антиперспирант женский 50мл, стоимостью за 1 штуку 96,80 руб.;

- NIVEAMEN Антиперспирант Ultra спрей 150мл, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 161,41 руб., всего на сумму 322,82 руб.;

- ZEWADeluxe туалетная бумага с ароматом персика 4рулона, стоимостью за 1 штуку 81,70 руб.;

- BOTANICTHERAPY Масло Камел150мл, стоимостью за 1 штуку 263,95 руб.;

- PANTENE Сыворотка 150мл, стоимостью за 1 штуку 188 руб.,

- SVQBODAMENCARE Шампунь 2в1 Коллаген В5 300 мл, стоимостью за 1 штуку 82,20 руб.;

- PANTENEAquaLight спрей 150мл, стоимостью за 1 штуку 188 руб.,

- HEAD&SHOULDERS Шампунь 400 мл, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 217,05 руб., всего на сумму 434,10 руб.;

- N1VEA Антиперспирант мужской 150мл, стоимостью за 1 штуку 161,41 руб.;

- NIVEA Эффект Пудры Дезодорант женский 40мл, стоимостью за 1 штуку 108,49 руб.;

- ZEWADeluxe 4 рулона, трехслойная туалетная бумага, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 81,70 руб., всего на сумму 163,40 руб., таким образом всего на сумму 7 788 рублей 25 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Серебренников Д.Е. и Ананьев С.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Ананьева С.В. и Серебренникова Д.Е. АО «Т», причинен материальный ущерб в размере 7788 рублей 25 копеек.

Подсудимые Ананьев С.В., Серебренников Д.Е. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего Ч., извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует: действия Ананьева С.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Серебренникова Д.Е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимым Ананьеву С.В. и Серебренникову Д.Е. суд учитывает, что они обратились с явками с повинной, а также активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, которое состоит в их активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования участвовали в проверке показаний на месте, в которых рассказали о деталях преступления, сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, смягчающим подсудимым Ананьеву С.В. и Серебренникову Д.Е. наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Ананьева С.В. двух малолетних сыновей (на момент совершения преступления), у Серебренникова Д.Е. - одной малолетней дочери, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Серебренникову Д.Е., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 7 788,25 руб.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Ананьеву С.В. и Серебренникову Д.Е., полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Серебренникову Д.Е., состояние его здоровья ..., наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, принесение извинений потерпевшему.

Иных, смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых Ананьева С.В., Серебренникова Д.Е., которые сами пояснили, что совершили преступление, поскольку в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению ими преступления, поскольку в трезвом состоянии они бы не совершили данное преступление, контролируя своё поведение, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимых, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего им наказание обстоятельства признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) подсудимого Серебренникова Д.Е. суд признает наличие в его деянии рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Серебренников Д.Е. имеет постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах, ... ... к административной ответственности в течение года не привлекался, в настоящее время трудозанят без оформления трудовых отношений, участвует в воспитании своих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Серебренникова Д.Е., который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который трудится без оформления трудовых отношений, к административной ответственности в течение года не привлекался, участвует в жизни своих детей, а также принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Серебренникова Д.Е. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

При этом с учетом личности подсудимого Серебренникова Д.Е., наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Подсудимый Ананьев С.В. имеет постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, в течение года к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, трудозанят без оформления трудовых отношений.

Также судом при назначении Ананьеву С.В. наказания учитывается, что материальный ущерб в сумме 7 788,25 руб. возмещен подсудимым Серебренниковым Д.Е., чем восстановлены имущественные права потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Ананьева С.В. и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому Серебренникову Д.Е. наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими подсудимым наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Серебренникова Д.Е. положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении Ананьеву С.В. и Серебренникову Д.Е. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, также при назначении Серебренникову Д.Е. наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающие обстоятельства у каждого из подсудимых.

Окончательное наказание подлежит определению Ананьеву С.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.12.2019 года.

Кроме того, подсудимый Серебренников Д.Е. приговором мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района, от 20.08.2019 был осужден к реальному лишению свободы, которое отбыл 18.02.2020.

По настоящему уголовному делу суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Серебренникова Д.Е. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемое за преступление по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Однако, уголовный закон, в том числе ч. 5 ст. 69, 73 УК РФ, не предусматривает возможности признания назначенного предыдущим приговором реального наказания условным при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, реальное наказание с ним не может быть сложено.

Поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как они распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района, от 20.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении гражданского иска АО «Т» к Ананьеву С.В., Серебренникову Д.Е. о взыскании суммы материального ущерба в размере 7 788,25 руб., суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому иску, ввиду отказа гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований, в связи с тем, сумма материального ущерба была возмещена гражданским ответчиком Серебренниковым Д.Е. добровольно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНАНЬЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 /четырехсот/ часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.12.2019 года, окончательно назначить АНАНЬЕВУ С.В. в виде 460 /четырехсот шестидесяти/ часов обязательных работ.

В срок отбывания Ананьеву С.В. наказания в виде обязательных работ зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.12.2019 года (по которому окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11.06.2019) в виде 360 часов обязательных работ.

СЕРЕБРЕННИКОВУ Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Серебренникову Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Серебренникова Д.Е. следующие обязанности на период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное СЕРЕБРЕННИКОВУ Д.Е. приговором мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района, от 20.08.2019 года наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ананьева С.В., Серебренникова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску АО «Т» к Ананьеву С.В., Серебренникову Д.Е. о взыскании суммы ущерба в размере 7 788 рублей 25 копеек прекратить, ввиду отказа от поддержания исковых требований гражданским истцом.

Процессуальные издержки с Ананьева С.В., Серебренникова Д.Е. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                                                      О.С. Хуснутдинова