Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 (2-2514/2022;) ~ М-2093/2022 от 01.12.2022

Дело №

18RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2023 года                     <адрес> УР

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи    Голубева В.Ю.,

    при секретаре            ФИО4

    с участием

    прокурора ФИО5

    законного представителя истца ФИО3, - ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Истец ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности несовершеннолетнего истца ФИО3 находится жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На момент регистрации права собственности за истцом в жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая проживала в жилом помещении с 2003 года по 2009 год. В 2009 году ответчик выехала из жилого помещения на постоянного место жительство, намерений вселится в жилое помещение никогда не имела, подобных попыток не предпринимала. Ответчик не является членом семьи истца, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ними отсутствует. В настоящее время истцу приходится оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, что ухудшает материальное положение семьи истца и приводит к нарушению прав истца.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства истца просит суд: признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик не живет с 2009 года. Ответчик дочь ее супруга от первого брака. Где живет ответчик, она не знает, выехала добровольно. Попыток для вселения не предпринимала.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

        Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Указанное обстоятельство также подтверждается договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42); договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44); договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

            Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), сведениями МО МВД России «Сарапульский» (л.д.32) и сведениями ОАСР УВД по Удмуртской Республике (л.д.40)

            По утверждению истца, ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещей в жилом помещении не имеется, однако ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

        В связи с этими обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

        Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истец ФИО3 ее брат, ответчик дочь маминого мужа. В квартире по <адрес> живет ее мама ФИО1 с мужем и братом. Ответчик не проживает в квартире с 2008 года. Родители ответчика развелись, она уехала жить с мамой. Попыток вселения в квартиру не предпринимает. Где живет она не знает, вещей ответчика в квартире нет.

        Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истец его сын, ответчик - дочь от первого брака. Ответчик проживала в квартире до 2009 года. Потом он с первой супругой развелся и они съехали. Связь не поддерживают. Вещей ответчика в квартире нет. Проживают в квартире ФИО7 с супругой и сыном. Сейчас собственник квартиры сын.

        Суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

        Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

        Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Таким образом, действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

    Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, на спорное жилое помещение ответчик не претендует, длительное время в нем не проживает, вещей ответчика в квартире истца не имеется, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимала. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, если он добровольно выехал из жилого помещения, отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

         Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что он сохранил какое бы то ни было право на спорное жилое помещение.

    По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В связи с удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения почтовых расходов законным представителем истца в связи с необходимостью направления ответчику искового заявления с приложенными документами, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229,24 руб. (л.д.6).

Поскольку почтовые расходы понесены законным представителем истца в связи с рассмотрением спора с ФИО2, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

    Исковые требования Корнева ФИО10 №) в лице законного представителя ФИО1 (№) к Корневой ФИО9 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

    Взыскать с ФИО2 в пользу законного представителя ФИО3 – ФИО1, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 229,24 руб.

    Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   В.Ю.Голубев