Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-379/2023 ~ М-2071/2023 от 13.06.2023

Материал № 9-379/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-002576-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023                                                                             г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В. рассмотрев исковое заявление Полыгалова Вячеслава Николаевича к ООО «ТРЭВЕЛ МАРКЕТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полыгалов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТРЭВЕЛ МАРКЕТ» о взыскании неустойки в сумме 87 669 рублей, процентов в сумме 1 801,42 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, ввиду задержки выполнения требования потребителя ООО «ТРЭВЕЛ МАРКЕТ».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Требования о компенсации морального вреда вытекают из факта причинения материального вреда, потому не могут быть включены в цену иска по имущественному спору, в силу п.5. ч.1 ст. 23 ГПК РФ такие требования подсудны мировому судье.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы, не превышающей 100 000 рублей.

Поскольку заявленный иск о взыскании сумм связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Полыгалова Вячеслава Николаевича к ООО «ТРЭВЕЛ МАРКЕТ» о защите прав потребителей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                              К.В. Каробчевская