Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2023 ~ М-3183/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4521/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-004339-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием ответчика – Кутыревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к наследственному имуществу Кутырева Федора Ивановича, Кутыревой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился с иском к наследственному имуществу Кутырева Федора Ивановича о взыскании задолженности. В обоснование ссылается на следующее.

20.05.2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее -Банк) и Кутыревым Федором Ивановичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (номер обезличен) (далее по тексту -Кредитный договор), путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с кредитным лимитом (овердрафт).

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,8% (двадцать две целых восемь десятых) процентов годовых, установленном кредитным договором. Кредитный лимит составил (номер обезличен) рублей.

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере (номер обезличен) что подтверждается выпиской по счету.

На «04» сентября 2023г. задолженность по Кредитному договору составляет (номер обезличен), в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен). - тариф за обслуживание карты.

(дата обезличена)г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен).

Пышненко Ольгой Евгеньевной, нотариусом Кстовского района Нижегородской области (далее Нотариус) открыто наследственное дело (номер обезличен), что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента.

Просит суд:

1. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, (дата обезличена).р., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)г в размере (номер обезличен) в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен) руб. - тариф за обслуживание карты.

2. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (дата обезличена).р., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кутырева И.А.

Представитель Истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кутырева И.А. в суде иск не признала, пояснила, что являлась супругой ФИО1 и единственным наследником после его смерти. Кредитный договор он заключал, карта была у него на руках, ей он постоянно пользовался, последний раз - (дата обезличена). Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. ФИО1 периодически расплачивался картой в магазинах, потом зачислял на нее деньги. Где карта в настоящий момент ФИО3 не известно, однако знает, что в день смерти кто-то снял деньги с данной карты, поэтому полагает, что долг чужой и она ничего Банку не должна. В правоохранительные органы по поводу снятия денег не обращалась.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.05.2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (номер обезличен)далее по тексту - Кредитный договор), путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с кредитным лимитом (овердрафт).

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,8% (двадцать две целых восемь десятых) процентов годовых, установленном кредитным договором. Кредитный лимит составил 60 470,00 рублей.

Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (Протокол №3 от 21.09.2005) с наименованием Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей (Протокол №1 от 25.10.1993г.) с наименованием Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерациии определено как Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью), сокращенно наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» по решению общего собрания участников (Протокол №3 от 10.11.1998г) является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров 02.07.2014 (Протокол №2 от 02.07.2014г.) наименование Банка изменено на Закрытое акционерп общество «БИНБАНК кредитные карты» ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии решением общего собрания акционеров от 02.03.2015г. (Протокол №1 от 02.03.2015г.) наименование Бал изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты». АО «БИНБАНК кредитные карпа было переименовано на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» (ОГРН2177700100136 от 22.03.2017г.).

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" является правопреемником АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере (номер обезличен), что подтверждается выпиской по счету.

На «04» сентября 2023г. задолженность по Кредитному договору составляет (номер обезличен), в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен) руб. - тариф за обслуживание карты.

Факт заключения кредитного договора и регулярного пользования ФИО1 по 2023 год картой Банка в суде подтвержден как ответчиком, так и представленной выпиской по счету.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

(дата обезличена)г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен).

(дата обезличена) Банк направил в адрес нотариуса требование к наследникам о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с материалами наследственного дела (номер обезличен), представленного нотариусом Кстовского района Пышненко О.Е., единственным наследником ФИО1 принявшим наследство является его супруга - ФИО3.

Наследство состоит из:

(данные обезличены), модели (номер обезличен)), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), тип ТС: легковой автомобиль, седан, категория ТС: В, год выпуска (номер обезличен), регистрационный знак: (номер обезличен)

КВАРТИРЫ, кадастровый (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен);

ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, кадастровый (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен)

(дата обезличена) Кутыревой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. От 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед Банком.

Суд приходит к выводу о том, что по долгам наследодателя должен отвечать его наследник, вступивший в права наследования - ФИО3

Доводы ответчика о том, что денежные средства сняты с карты неизвестными лицами, не являются основанием для отказа в заявленных исковых требованиях. Из пояснений ответчика следует, что указанные доводы являются ее мнением, при этом, в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий она не обращалась и проверка по данному поводу не проводилась..

Поэтому оснований для освобождения наследника, вступившего в права наследования в установленном порядке от оплаты долгов наследодателя, в силу ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетовренных требований, в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к наследственному имуществу Кутырева Федора Ивановича, Кутыревой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кутыревой Ирины Александровны ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена)г., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по Кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)г в размере (номер обезличен), в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен) руб. - тариф за обслуживание карты,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин