К делу № 2-1319/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сочи 02 февраля 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
с участием представителя истца (..), представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании ущерба,
установил:
В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании ущерба.
В ходе производства по делу в суд поступила копия свидетельства о смерти (..).
Изучив материалы дела и представленные документы, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что (..) является ответчиком по гражданскому делу по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании ущерба.
Ответчик (..) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином электронном реестре записей актов гражданского состояния Республики Армения произведена запись ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, иск предъявлен к умершему ответчику, который умер задолго до обращения истца с иском в суд.
В данном случае истец должен был предъявить иск к наследственному имуществу (..).
В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по делу в отношении (..).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как указано в ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (..) ░ (..) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░»