Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2023 от 03.07.2023

Дело № 4/1-52/2023

25RS0010-01-2023-004045-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2023 года          г. Находка Приморский край

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г.,

представителя исправительного центра ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Блиновой Е.Л.,

защитника, адвоката Саатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Трушиной Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданство РФ, вдова, зарегистрированной по адресу: <.........>, осужденной:

28.03.2022 года мировым судьей судебного участка №108 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 27.01.2023 года постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания по приговору от 28.03.2022 года в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца 20 дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

отбывающей наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, п. Южно-Морской, ул. Центральная, д. 9Б,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Трушина Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мировым судьей судебного участка №108 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 28.03.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В обоснование ходатайства указала, что она прибыла на участок ФКУ ИЦ-1 15.02.2023 года, трудоустроена в АО «Южморрыбфлот» обработчиком рыбы, в исправительном центре характеризуется положительно, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни исправительных учреждений. Полностью осознала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, встала на путь исправления, исполнительных листов не имеет. Требований режима содержания и правил внутреннего распорядка не нарушала. Поддерживает социальные связи с детьми и внуками. Просит применить условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, намерена в дальнейшем проживать по адресу: <.........>.

Осужденная Трушина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просила суд рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Защитник осужденной Трушиной Н.А. - адвокат Саатова Н.Н. в судебном заседании ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания поддержала.

Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной Трушиной Н.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №108 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 28.03.2022 года.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, представленные в обоснование доводов ходатайства, а также личное дело осужденной, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Трушина Н.А. 28.03.2022 года осуждена мировым судьей судебного участка №108 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 27.01.2023 года постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания по приговору от 28.03.2022 года в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца 20 дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Из материалов дела следует, что осужденная по прибытию в ИЦ № 1 ГУФСИН России по ПК трудоустроена, осуществляет трудовую деятельность надлежащим образом, замечаний по работе не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, на беседы воспитательного характера реагирует положительно, поддерживает социальные связи, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, занимается общественно-полезным трудом. Поощрений и взысканий не имеет, имеет положительную динамику исправления. Вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается в содеянном, соблюдает требования действующего законодательства. Администрация исправительного учреждения указывает о целесообразности её условно-досрочного освобождения.

Суд, принимая решение по ходатайству об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, учитывает поведение осужденной, соблюдающей внутренний распорядок и установленные требования при отбывании наказания, её отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе поведение при содержании в ФКУ СИЗО-1, отбывании наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, где она поощрялась, трудилась, периодически привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относилась добросовестно, регулярно посещала мероприятия воспитательного характера, принимала участие в общественной жизни отряда, личное отношение к содеянному, раскаяние, в совокупности с исследованными материалами, учитывая заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной, и приходит к выводу о том, что поведение осужденной свидетельствует об устойчивом стремлении к исправлению, совокупность установленных обстоятельств с другими данными о личности осужденной, указывает о достаточности оснований для её условно-досрочного освобождения, а также на то, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, достигнуты.

Отбытый общий срок наказания составляет 01 год 04 месяца 23 дня, неотбытый срок составляет 10 месяцев 07 дней, отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 06 месяцев 13 дней, неотбытый срок – 10 месяцев 07 дней.

Таким образом, с учетом совокупности установленных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 79, 93 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Трушиной Натальи Александровны об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Трушину Наталью Александровну от дальнейшего отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №108 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 28.03.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.01.2023 года условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней.

Зачесть в срок отбытого наказания период с 11.08.2023 года до дня вступления постановления в законную силу.

Возложить на Трушину Наталью Александровну дополнительные обязанности: после освобождения встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН, не посещать общественные места в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Е.П. Дворянова