Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2022 от 02.08.2022

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

с участием помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

осуждённого А.А. Михалевича,

защитника в лице адвоката Е.А. Бондаренко,

представителя ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО,

рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству адвоката Бондаренко Е.А., действующей в интересах осужденного Михалевича А. А.ича, представления ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, которым

Михалевич А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, работающий автослесарем в ООО "<данные изъяты>", военнообязанный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сложено с наказанием, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 год 5 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 1 год 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бондаренко Е.А., действующая в интересах осужденного Михалевича А.А. обратилась с ходатайством, о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания Михалевич А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, работает, не имеет действующих взысканий, активно участвует в спортивных мероприятиях, проводимых исправительным учреждением. Михалевич А.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Вопросы социально-бытового устройства осужденного в случае его освобождения решены положительно. После освобождения Михалевич А.А. намерен проживать ос своей супругой в квартире по адресу: <адрес>. Просят заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, на освобождении от дополнительного наказания не настаивают.

В судебном заседании осуждённый Михалевич А.А. и его защитник Бондаренко Е.А. ходатайство и представление поддержали, приведя вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснили, что осужденный отбыл 1/3 срока назначенного приговором суда наказания, трудоустроен, имеет поощрение.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, считал, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы целесообразна.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства и представления отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из смысла ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

При этом согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Михалевич А.А. осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отбыл 1/3 назначенного срока наказания, что даёт ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ вывод о возможности замены наказания в отношении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для замены наказания более мягким видом.

Как видно из материалов дела, осуждённый Михалевич А.А. характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, общительный. В общественной жизни принимает участие, а также в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении. В настоящее время трудоустроен, состоит в кружке "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях. По отношению осуждённого к совершённому преступлению вину признал. Связь с родными поддерживает в установленном порядке; после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> трудоустроиться.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания, устанавливать, имеются ли в поведении осужденного такие позитивные изменения, которые свидетельствуют о возможности смягчения ему до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, и будет ли обеспечено достижение целей его наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Михалевич А.А. доказал своим поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении представления и ходатайства не имеется.

Суд полагает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

На сегодняшний день неотбытая осужденным часть наказания составляет 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить основное наказание на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михалевичу А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при замене неотбытой части наказания осужденному, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

При этом суд не усматривает оснований к освобождению Михалевича А.А. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это является не правом, распространяемым на всех осуждённых, а привилегией, представляющей собой стимул для заключённых, которая может быть одобрена или отклонена, если суд сочтёт это нужным после того, как заинтересованное лицо будет отвечать заранее определённым условиям. Учитывая все исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, несмотря на вывод суда о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, для своего исправления осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенное осуждённому приговором суда, подлежит исполнению.

    Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Кроме того, по смыслу положений ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. 49 УИК РФ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Михалевичу А. А.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое основное наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Михалевичу А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из колонии-поселения, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Михалевича А.А. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Михалевичу А.А. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года подлежит исполнению.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                   А.А. Руденко