Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-323/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-3420/2022

№ 13-323/2023

59RS0002-01-2022-003351-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     03 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.М.,

с участием представителя заявителя Сыпачева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой О. А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с АО МК «Центр финансовой поддержки» судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исковые требования Соловьевой О.А. к АО МК «Центр финансовой поддержки» удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг с Сыпачевым О.В. и понесены расходы по оплате помощи представителя Сыпачева О.В. в размере 20 800 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с АО МК «Центр финансовой поддержки» 20800 руб. стоимость услуг представителя.

Заявитель Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сыпачев О.В. настаивает на удовлетворении заявления в полном объеме. Пояснил, что по гражданскому делу им были оказаны юридические услуги на сумму 28 800 руб. согласно акту об оказанных услугах, в связи с частичным удовлетворением судом требований стороны пришли к соглашению об оплате услуг в размере 20 800 руб. Факт оплаты Соловьёвой О.А. денежных средств в размере 20 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Заинтересованное лицо АО МК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещено.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

Судом установлено, что Соловьева О.А. обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) о признании договора незаключенным, исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

«Признать договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (ОГРН 1117746890645, ИНН 7733783309) и Соловьевой О. А. незаключенным.

Возложить на Микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ОГРН 1117746890645, ИНН 7733783309) обязанность прекратить обработку персональных данных Соловьевой О. А..

В удовлетворении исковых требований Соловьевой О. А. о возложении на Микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности Соловьевой О. А. перед Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (ОГРН 1117746890645, ИНН 7733783309) – отказать».

В связи с рассмотрением данного дела Соловьева О.А. (заказчик) заключила с Сыпачевым О. В. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с признанием договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Соловьевой О.А. незаключенным, в связи с чем исполнитель обязуется: подготовить для подачи в Индустриальный районный суд г. Перми исковое заявление, направить в Индустриальный районный суд г. Перми исковое заявление, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления в Индустриальном районном суде г. Перми, при необходимости в Пермском краевом суде.

Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем заказчику по настоящему договору, определяется по ценам, указанным в прайс-листе (приложение №) (п.3.1).

В подтверждение факта оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой О.А. представлены акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 800 руб. (л.д.162).

Как следует из материалов дела, представитель истца Соловьевой О.А. – Сыпачев О.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 25 минут (л.д. 90), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 10 мин. (л.д. 110), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 20 мин. (л.д. 125), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 10 мин. (л.д. 132), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 43 мин. (л.д.133-134).

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая период рассмотрения дела судом, характер и сложность данного спора, объем процессуальных действий, участие представителя истца в судебных заседаниях, количество и продолжительность судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, факт несения которых подтвержден документально, в размере 20 800 руб. являются обоснованными.

Данная сумма согласуется с требованиями разумности и справедливости, завышенной не является.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец заявлял три вида требований неимущественного характера: о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, возложении обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца, на каждое из которых приходится сумма расходов по 6933,33 руб. (20800/3).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, учитывая принцип пропорциональности, с Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) в пользу Соловьевой О.А. подлежит взысканию в счет возмещения понесенных расходов на представителя 13 866,67 руб. (6933,33 + 6933,33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) в пользу Соловьевой О. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 866 руб. 67 коп.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.