Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2022 от 18.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-85/2022

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 21 июня 2022 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кашкину Ю. А. «о взыскании задолженности по Д. кредитования» и встречному иску Кашкина Ю. А. к ПАО «Совкомбанк» «о расторжении кредитного договора»,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 23.01.2020 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кашкиным Ю. А. был заключен договор кредитования №20/1100/KIB01/105468, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 69743.83 руб. (Шестьдесят девять тысяч семьсот сорок три рубля восемьдесят три копейки) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 23.08.2021 г. задолженность по Договору составляет 14765.17 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей семнадцать копеек ) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

14743.83руб (Четырнадцать тысяч семьсот сорок три рубля восемьдесят три копейки ) (задолженность по основному долгу) +

21.34руб (Двадцать один рубль тридцать четыре копейки ) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)

Просит суд :

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 20/1100/KIB01/105468 от 23.01.2020 года в размере 14765.17 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей семнадцать копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 590.61руб.

Определением Суда от 24 мая 2022 г. по ходатайству ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, была произведена замена по данному гражданскому делу истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Ответчик – истец Кашкин Ю.А. обратился со встречными исковыми требованиями, в которых просит суд:

Расторгнуть кредитный договор №20/1100/KIВ01/105468 от 23.01.2020, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Кашкиным Ю. А..

Встречные исковые требования ответчик Кашкин Ю.А. мотивирует тем, что, между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен договор займа №20/1100/KIB01 /105468 от 23.01.2020 г. Платежи по договору осуществлялись регулярно, однако в связи с эпидемиологической ситуацией в Мире, Кашкин Ю.А. потерял работу, длительный период не мог трудоустроиться, в связи с чем образовалась задолженность. По телефону Кашкин Ю.А. неоднократно просил Банк предоставить кредитные каникулы, однако Банк настаивал на полном погашении суммы долга с уплатой процентов.

В связи с тем, что между сторонами не достигнуто мировое соглашение о погашении задолженности, а Банк предъявил исковые требования о взыскании полной суммы долга, считает необходимым расторгнуть договор займа №20/1100/KIB01/105468 от 23.01.2020 г.

В статье 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из положений ст.451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Считает, что предъявление исковых требований Банком о взыскании основной суммы долга, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Ответчиком 20.04.2022 г. в адрес ПАО КБ «Восточный» было направлено заявление о расторжении договора, в связи существенно изменившимися обстоятельствами. Ответ на заявление не поступил.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ)

Представитель истца-ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, просит рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования Кашкина Ю.А. считает не подлежащими удовлетворению.

Ответчик –истец Кашкин Ю. А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает свои требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта ( ст. 433 ГК РФ ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении)

( ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лифа свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Ссуда была открыта в рамках формата продаж «Кредит с планшета». Кредитная карта «Просто», бумажное досье - это заявление на присоединение к ДКБО (приравнивающийся к Кредитному досье). Все остальное формируется в пдф и подписано электронной подписью.

Заявление Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», в котором Клиент проставляет образец своей собственноручной подписи и соглашается на использование Аналог собственноручной подписи Клиента (АСП). Подписывается собственноручно. Документы, содержащие факсимильное воспроизведение подписи, имеют силу аналогичную документам, собственноручно подписанным уполномоченными лицами Банка. И признаются для целей бухгалтерского учета и налогообложения равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Суд соглашается с доводами банка о том, чтовышеуказанный договор был заключен путем подачи Кашкиным Ю.А. заявки на кредит с использованием Сервиса «Интернет-банк», либо «Мобильные системы». Клиент подтверждает желание заключить Договор кредитования Банку путем введения Одноразового пароля. Стороны признают, что ввод Одноразового пароля является Аналогом собственноручной подписи (АСП) Клиента.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 23.01.2020 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кашкиным Ю. А. был заключен договор кредитования №20/1100/KIB01/105468, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 69743.83 руб. (Шестьдесят девять тысяч семьсот сорок три рубля восемьдесят три копейки) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор был оформлен надлежащим образом в соответствии со ст. 820 ГК РФ и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком своевременно и в полном объеме, денежные средства перечислены на специальный банковский счет. Таким образом, кредит был предоставлен.

Согласно ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного Договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или Договором. Установленный Договором срок истек, то есть законные основания для отказа от кредита отсутствуют.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику ответчику по данному делу Кашкину Ю.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик-истец Кашкин Ю.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 23.08.2021 г. задолженность ответчика Кашкина Ю.А. по Договору составляет 14765.17 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей семнадцать копеек ) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности из которых :

14743.83руб (Четырнадцать тысяч семьсот сорок три рубля восемьдесят три копейки ) (задолженность по основному долгу),

21.34руб (Двадцать один рубль тридцать четыре копейки ) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Неустойка ответчику банком не начислялась.

Расчет взыскиваемой задолженности истцом приведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.07.2020 по 23.08.2021 г., с расчетом приведенным ПАО КБ «Восточный» соглашается суд, считает его правильным.

Определением Суда от 24 мая 2022 г. по ходатайству ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, была произведена замена по данному гражданскому делу истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк», в связи с внесением соответствующих данных в ЕГРЮЛ после ликвидации ПАО КБ «Восточный»    14.02.2022 г. и окончательного прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенным суд считает исковые требования правопреемника ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Кашкина Ю.А. о расторжении кредитного договора № 20/1100/KIB01/105468 от 23.01.2020г., заключенного между ПАО «КБ Восточный» и Кашкиным Ю. А. и об отказе в удовлетворении первоначально заявленных требований ПАО «КБ Восточный» суд считает не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречное исковое заявление Кашкина Ю.А. о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение заключенного договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из вышеуказанной нормы следует, что право требования о расторжении договора в судебном порядке принадлежит той стороне, чьи права существенно нарушены другой стороной по договору.

Таким образом, доводы ответчика(истца по встречному иску Кашкина Ю.А. )о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства. Представленной суду совокупностью доказательств достоверно подтверждается факт заключение сторонами кредитного договора, условия которого Кашкиным Ю.А. нарушены.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора.

В статье 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из положений ст.451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Суд не может согласиться с доводами ответчика –истца Кашкина Ю.А. о том, что предъявление исковых требований Банком о взыскании с Кашкина Ю.А. основной суммы долга, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик-истец Кашкин Ю.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному Договору заключенному с Банком, по состоянию на 23.08.2021 г. задолженность по Договору составляет 14765.17 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, Банком требования заявлены обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства

В соответствии с ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

Суд критически относится к доводам, Кашкина Ю.А. о том, что 20.04.2022 г. им было направлено заявление в банк о расторжении договора, в связи существенно изменившимися обстоятельствами, поскольку уведомление о направлении указанного заявления в адрес банка Кашкиным Ю.А., не представлено, сведения о получении указанного заявления банком так же не подтверждены, и в материалах дела не имеется.

В обоснование своих доводов о том, что в связи с эпидемиологической ситуацией в Мире, Кашкин Ю.А. потерял работу, длительный период не мог трудоустроиться, в связи с чем образовалась задолженность, Кашкиным Ю.А. не представлены надлежащие доказательства, в том числе о периоде его работы и времени потери своего рабочего места, а так же отказ банка в предоставлении кредитных каникул на его обращения в том числе и, из-за эпидемиологической ситуации.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

       Тем самым, кроме голословных утверждений, Кашкиным Ю.А. не приведены основания содержащиеся в пункте 4 ст.451 ГК РФ для расторжения кредитного договора заключенного с Банком.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд применительно к положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, поскольку со стороны банка каких-либо существенных нарушений условий данного договора не допущено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования правопреемника ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» к Кашкину Ю. А. «о взыскании задолженности по договору кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Кашкина Ю. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № 20/1100/KIB01/105468 от 23.01.2020 года в размере 14765.17 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей семнадцать копеек).

Взыскать с Кашкина Ю. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 590.61руб (Пятьсот девяносто рублей шестьдесят одна копейка ) рублей.

Отказать Кашкину Ю. А. в удовлетворении исковых требований к правопреемнику ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» «о расторжении кредитного договора№ 20/1100/KIB01/105468 от 23.01.2020 года» и об отказе в удовлетворении первоначально заявленных требований ПАО «КБ Восточный».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022 г.

Судья                                            Голованов С.В.