Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2020-0 ~ М-311/2020-0 от 27.07.2020

Дело № 2-490/2020

66 RS 0061-01-2020-000660-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Заречный

    Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

при секретаре Пелихатой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченкова К.А., Корнеевой А.А. к Акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

Быченков К.А., Корнева А.А. обратились в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств.

Просят вернуть денежные средства, необоснованно списанных с их счетов.

В судебном заседании истец Корнева А.А., действующая в своих интересах и в интересах Быченкова К.А., на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Дьяков С.М., действующий на основании доверенности, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† указал, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=37432CD4C77007AB1D67C7CE85CC23CCE6A7013DB3B9C800F27F36E9EF01924AB6F602D00070r9P3F"части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может б

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.п. 2, 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей» - Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между истцами и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Истец Корнева пояснила, что требований предъявила по номам Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что Закон «О защите прав потребителей» применению не подлежит, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Быченкова К.А., Корнеевой А.А. к Акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

    Судья Ю.Г. Мельникова