Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 31.01.2023

Дело №1-182/2023 УИД 24RS0024-01-2023-000308-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

подсудимого Герасимова А.А.,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей 2012 и 2017г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Герасимовым А.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края, вступившим в законную силу 18.04.2017г., Герасимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен не был, исполнительное производство о взыскании административного штрафа окончено 22.04.2019г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, удостоверение тракториста-машиниста Герасимов А.А. в органы, осуществляющие региональный государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, не сдал, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Герасимов А.А.. употребил алкогольный напиток, после чего около 01 часа, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120», г/н №, стоявшего у дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по г.Канску. 05 декабря 2022 года, в 01 час 11 минут, возле дома по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Герасимова А.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного в 01 час 37 минут освидетельствования у Герасимова А.А. было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,76мг/л).

В судебном заседании Герасимов А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Герасимовым А.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.37-38), согласно которым он работает старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 11 минут, находясь на дежурстве с инспектором ФИО6, на <адрес>, остановили автомобиль «ВАЗ 21120», г/н №, под управлением Герасимова А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем и в служебном автомобиле ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотест, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,76мг/л, то есть у Герасимова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, и о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39-40), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями Герасимова А.А., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.44-47), согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он употребил алкоголь, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, на своем автомобиле «ВАЗ 21120», г/н №, поехал по <адрес>, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления автомобилем и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 0,76мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он был ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него, расписался в них;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2022г., согласно которому 05.12.2022г., в 01 час 11 минут, возле дома по адресу: <адрес>, Герасимов А.А. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21120», г/н №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.12.2022г., в 01 час 37 минут, у водителя Герасимова А.А. с помощью прибора Алкотест 6810 установлено состояние алкогольного опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха 0,76мг/л (л.д.7-8);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края, согласно которому Герасимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-23);

- справками ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 05.12.2022г. и инспекции гостехнадзора Канского района и г.Канска от 29.12.2022г., согласно которым водительское удостоверение тракториста-машиниста Герасимов А.А. не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся (л.д.17, 20);

- протоколом выемки от 16.12.2022г. с фототаблицей у старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 DVD-диска (л.д.28-29);

- протоколом осмотра от 16.12.2022г. с фототаблицей DVD-диска, изъятого у ФИО5, согласно которому на нем имеется видеозапись от 05.12.2022г., на которой зафиксирована остановка автомобиля «ВАЗ 21120», г/н №, под управлением Герасимова А.А. и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.30-35);

- протоколом проверки показаний от 22.12.2022г. с фототаблицей, согласно которому Герасимов А.А. в присутствии защитника – адвоката Гарт А.А. возле дома по адресу: <адрес>, рассказал и показал обстоятельства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 05.12.2022г. (л.д.48-51).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Герасимова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Герасимова А.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Герасимова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.64-67) Герасимов А.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Герасимова А.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Герасимову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Герасимова А.А., характеризующегося по месту жительства врио начальника ОУУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова А.А., являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 05.12.2022г. (л.д.15-16), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, а также последующую дачу им в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова А.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Герасимова А.А. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Герасимову А.А. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин