Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2023 ~ M-1617/2023 от 16.06.2023

Дело №2-2199/2023

УИД 03RS0015-01-2023-002134-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                 19 октября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием истца Глуховой О.О., представителей истца Подрядовой С.Н., адвоката Гафуровой Ф.М., ответчика Султанова Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой ОО к Султанову РФ о признании недостойным наследником после смерти СОР, умершего 00.00.0000, лишении права на получение выплат в связи с гибелью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухова О.О. обратилась с указанным иском, в котором с учйтом изменений просит признать ответчика Султанова Р.Ф. недостойным наследником после смерти СОР умершего 00.00.0000 отстранить его от принятия наследства, открывшегося после гибели наследодателя, наступившей при исполнении воинского долга, лишить Султанова Р.Ф, права на получение всех предусмотренных законодательством единовременных выплат в связи с гибелью сына при исполнении воинской обязанности, страховых сумм и иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан.

В обоснование иска истец указала следующее: её сын СОР , проходивший военную службу по контракту, погиб 00.00.0000 при исполнении боевых задач в районе специальной военной операции на территории Харьковской области, наследниками первой очереди по закону после смерти своего сына являются она и его отец Султанов РФ. Вместе с тем имеются установленные статьей 1117 Гражданского кодекса РФ основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства, открывшегося после смерти сына, так как при жизни сына свои обязанности по уплате алиментов ответчик не исполнял, имел значительную задолженность по уплате алиментов, не интересовался судьбой сына и его учебой, не заботился о его здоровье, проживал отдельно от них. Кроме этого, поскольку ответчик уклонялся от воспитания и содержания сына, не поддерживал с ним родственных связей, не осуществлял обязанностей родителя, то по мнению истца он не может претендовать на выплаты, полагающиеся в связи с гибелью сына, и должен быть лишён права на их получение.

В судебном заседании истец и её представители поддержали иск по приведённым в нём основаниям, полагая, что в действиях ответчика имелось злостное уклонение от исполнения родительских обязанностей, относительно довода ответчика об оплате обучения сына истец пояснила, что ввиду задолженности у ответчика, заключившего договор на обучение, по оплате обучения сын был отчислен из учебного заведения и продолжил обучение в другом учебном заведении, заботу о сыне ответчик при жизни сына не проявлял.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно не проживал вместе с сыном, когда тот родился, он добровольно установил отцовство, но вскоре был привлечён к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, тогда истец вышла замуж и проживала уже с другим мужчиной, с которым у них были общие дети. У него действительно имеется задолженность по алиментам, но с сыном он общался, провожал его на службу по контракту в г. Москве, приходил к нему на выпускной вечер, именно он заключил договор на его обучение в колледже, по договорённости с истцом они должны были оплатить учёбу вместе. Ответчик указал, что на наследственное имущество он не претендует, а выплаты в связи с гибелью сына ему также как и истцу полагаются, так как он является отцом и от исполнения родительских обязанностей не уклонялся.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», войсковой части №61899, военного комиссариата, Салаватского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов, нотариус, филиал ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения и Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены, просили рассмотреть дело без их участия, с согласия сторон и с учётом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель АО «СОГАЗ» представил письменный отзыв по иску, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ,Ю сотрудников органов принудительного исполнения РФ» страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы и военных сборов. Данным законом предусмотрены выплата страховой суммы и единовременного пособия выгодоприобретателям, к которым отнесены в числе прочих родители застрахованного лица, отчим или мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет. Ответчик является выгодоприобретателем после гибели Султанова О.Р., поскольку является его отцом. Страховые суммы не входят в состав наследства, признание ответчика недостойным наследником в данном случае не будет являться основанием для утраты им права на получение выплат. В настоящее время доля страховой суммы выплачена истцу, доли ответчика и отчима погибшего зарезервированы. Вместе с тем, в случае доказанности нарушения ответчиком обязанности по воспитанию сына истец вправе требовать лишения ответчика права на установленные выплаты.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Глуховой О.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая требования истца о признании ответчика недостойным наследником суд исходит из следующего:

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом установлено, что СОР , родившийся 00.00.0000, является сыном Султанова РФ и Курташовой (после вступления в брак – Глуховой) Глухова О.О.. Алименты на содержание сына СОР. были взысканы с Султанова Р.Ф. в пользу Глуховой О.О. судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 29.08.2011 №2-1877/2011, на основании которого было возбуждено исполнительное производство постановлением от 12.09.2011, которому первоначально присвоен номер 47716/11/12/02. В рамках исполнительного производства неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям по состоянию на 29.04.2018 у ответчика имелась задолженность по алиментам, образовавшаяся с 00.00.0000, в сумме 392 973,25 руб. Затем в период с мая 2018 ответчик был трудоустроен в (данные изъяты)», имел доход, однако о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, удержания алиментов начали производиться их его заработной платы только с апреля 2018 и такое удержание производилось по декабрь 2020, в том числе в счёт погашения задолженности по алиментам. Согласно расписке Глуховой О.О., имеющейся в материалах исполнительного производства, Султанов Р.Ф. передал ей сумму 45 000 руб. в счёт погашения долга по алиментам 28.08.2019. Затем с января 2021 должник не работал, на учёте в качестве безработного не состоял, общая сумма задолженности в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2023 по состоянию на день совершеннолетия СОР на 22.02.2021 составила 363 480,82 руб., данная задолженность образовалась с 01.04.2015.

Таким образом, исходя из длительности периода неуплаты и неполной уплаты алиментов, значительной суммы задолженности по ним, а также отсутствия доказательств предоставления содержания, достатчного для обеспечения нужд ребёнка, в период до его совершеннолетия, невозможности уплаты алиментов по уважительным причинам, не зависящим от ответчика, суд считает обоснованным довод истца о злостном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей по содержанию сына.

СОР умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о его смерти, выданным 00.00.0000. Согласно сообщению войсковой части, на момент смерти он проходил военную службу, причиной его смерти (данные изъяты)

После смерти СОР открыто наследственное дело, в котором имеются сведения о наличии в его собственности 1/6 доли в квартире по адресу г. Салават Республики Башкортостан (адрес), приобретённой по договору купли-продажи от 00.00.0000.

Поскольку судом установлен факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, имеются указанные в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ основания для отстранения его от наследования по закону после смерти СОР и признания недостойным наследником. Итсец относится наряду с ответчиком к числу наследников первой очереди и вправе заявлять данные требования, в связи с чем её требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о лишении ответчика права на получение предусмотренных законодательством выплат в связи с гибелью сына суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". В силу статьи 1 данного Федерального закона объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в случае гибели (смерти) застрахованного лица родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 данного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховые суммы, подлежащие выплате выгодоприобретателям в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, установлены в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ.

В пункте 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ предусматривает выплату в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи ежемесячной денежной компенсации, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 26 декабря 2002 г. N 17-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.

Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

При рассмотрении данного дела на основании представленных и указанных выше доказательств судом установлен факт злостного уклонения ответчика от содержания сына в период нахождения его в несовершеннолетнем возрасте. Само по себе общение с ним после достижения совершеннолетия, не носившее постоянный характер, не свидетельствует о возникновении тесных родительских связей и надлежащем исполнении родительских обязанностей со стороны ответчика в отношении сына. Из представленных материалов следует, что Султанов О.Р. с малолетнего возраста проживал и воспитывался с матерью и отчимом Глуховым И.А., с которым она вступила в брак 24.09.2005 г., отец Султанов Р.Ф. никакого участия в воспитании сына не принимал, заботу о его здоровье не проявлял, учёбой до окончания им школы не интересовался. Действительно, истец подтвердила факт заключения на имя ответчика договора об обучении сына в индустриально колледже, по которому однако имелась задолженность, что не отрицал в свою очередь ответчик. Заключение такого договора нельзя признать надлежащим исполнением ответчиком родительских обязанностей. Ответчик подтвердил, что с сыном в раннем возрасте не общался, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако такое отбывание нельзя отнести к уважительным причинам неисполнения родительских обязанностей, не зависящим от личности ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии фактических семейных связей между ответчиком и его сыном СОР при жизни последнего и наличии оснований для лишения ответчика всех льгот и выплат, полагающихся в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы. В связи с этим в этой части иск Глуховой О.О. также следует удовлетворить. Вопреки доводам третьего лица истец не ставит требование о лишении ответчика права на указанные выплаты в зависимость от признания его недостойным наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуховой ОО к Султанову РФ о признании недостойным наследником после смерти С ОР, умершего 00.00.0000, лишении права на получение выплат в связи с гибелью - удовлетворить,

признать Султанова РФ, 00.00.0000 г.р., ИНН ... недостойным наследником после смерти СОР , умершего 00.00.0000, лишить Султанова РФ, 00.00.0000 г.р., ИНН ... права на получение мер социальной поддержки, страховых и иных выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего СОР , умершего 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-2199/2023 Салаватского городского суда