Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5290/2023 ~ М-5097/2023 от 07.08.2023

Дело № 2 -5290/23

16RS0050-01-2023-006897-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г.Казани» к Галееву М.М., Набиуллиной Л.К. о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса хозяйственной постройки за счет собственных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» проведено выездное обследование на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Актом проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, сформированный для реализации с торгов, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «г.Казань РТ». При обследовании также установлено, что данный земельный участок путем ограждения, размещения хоз.постройки и строительного мусора самовольно используется собственниками земельного участка с кадастровым номером № Галеевым М.М. и Набиуллиной Л.К. Таким образом, Галеевым М.М. и Набиуллиной Л.К. самовольно используется земельный участок площадью 444 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, сформированный для реализации с торгов. На основании изложенного, истец просит признать незаконным использование ответчиками указанного земельного участка площадью 448 кв.м. и обязать их освободить путем сноса ограждения, хоз.постройки, а также ликвидации свалки строительного и бытового мусора за счет собственных средств ответчика, взыскать с ответчиков в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 60 дневного срока с момента его вступления в законную силу по день фактического исполнения.

Стороны по данному делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 08.08.2023 года иск принят к производству суда и назначен на рассмотрение 04.09.2023 года на 09.00 часов.

04.09.2023 года, представитель ответчиков представил фотографии об устранении нарушений. Представитель истца ходатайствовала об отложении слушания дела и необходимости провести проверку и составить соответствующий акт.

В связи с ходатайством стороны судебное заседание отложено на 21.09.2023 года.

21.09.2023 года представителем истца уточнены заявленные требования.

В связи с принятием уточнения, необходимости подготовки правовой позиции, возможного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 04.10.2023 года на 10 00 часов.

Ввиду неявки сторон судебное заседание отложено на 06.10.2023 года на 08 часов 30 минут.

Поскольку истцы (представители) и ответчики (представители) дважды на судебное заседание не явились, извещены, истребуемые документы не представлены, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия сторон, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г.Казани» к Галееву М.М., Набиуллиной Л.К. о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса хозяйственной постройки за счет собственных средств, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                  Судья