Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-165/2013 от 25.06.2013

Материал № 4/13-165/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 24 июля 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,

осужденного Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Смирнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»", и о снижении срока наказания.     

Осужденный Смирнов С.А. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев полагал, что оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений ФЗ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Смирнов С.А. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов С.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Смирнову С.А. отказано в приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Постановлением президиума Тверского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Смирнова С. А. в части пересмотра приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»", о снижении срока наказания, удовлетворено.

Действия Смирнова С.А., квалифицированные по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Действия Смирнова С.А., квалифицированные по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162 – ФЗ), переквалифицированы по двум преступлениям на ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа за каждое совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Смирнову С.А. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: в части переквалификации действий Смирнова С. А. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на назначение наказаний за данные преступления и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также указание на отмену условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство в этой части прекращено.

Постановлением Андреапольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26–ФЗ) внесены изменения в ст. 159 УК РФ: абзац первый части четвертой после слов "в особо крупном размере" дополнить словами "или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение". Изменения в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ данным законом не вносились.

Таким образом, санкция данной части статьи не претерпела улучшения для осужденного в новой редакции уголовного закона.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ «Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей» (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

Следовательно, оснований для переквалификации деяния Смирнова С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ с особо крупного на крупный не имеется.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство Смирнова С.А. о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», о переквалификации преступления и о снижении срока наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Смирнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», о переквалификации преступления и о снижении срока наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова