Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5219/2023 ~ М-4361/2023 от 30.10.2023

УИД 76RS0014-01-2023-004365-91

дело № 2-5219/2023

изготовлено 12.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичуриной Юлии Владимировны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

21.06.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя К.О.А. был поврежден принадлежащий Мичуриной Ю.В. автомобиль 1, гос. рег. знак №.

Гражданско-правовая ответственность Мичуриной Ю.В. на момент указанного ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ответственность водителя К.О.А. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления Мичуриной Ю.В. от 23.06.2021 года АО «АльфаСтрахование» признало указанное событие страховым случаем и 09.07.2021 года выплатило страховое возмещение в размере 51700 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, Мичурина Ю.В. направила в адрес ответчика досудебную претензию, в удовлетворении которой было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.11.2021 года требования Мичуриной Ю.В. удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 9600 руб.

21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля вынесено заочное решение, согласно которому c АО «АльфаСтрахование» в пользу Мичуриной Ю.В. взыскан материальный ущерб в размере 61445,66, убытки в размере 19815,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 19000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 845,14 руб., штраф в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Доплата страхового возмещения в размере 123526,34 руб. произведена АО «АльфаСтрахование» 04.04.2023 г. по исполнительному листу.

Претензия Мичуриной Ю.В. о выплате неустойки ответчиком удовлетворена частично в размере 37955,42 руб. (после удержания НДФЛ).

Решением финансового уполномоченного от 22.09.2023 года требования Мичуриной Ю.В. о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

Мичурина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 362044,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО.

Истец Мичурина Ю.В. и представитель истца по доверенности Кашин П.И. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в удовлетворении иска отказать. В отзыве указано, что ответчик полностью выполнил обязательства по договору ОСАГО, заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату юридических услуг завышены, подлежат снижению до разумных пределов.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Мичуриной Ю.В. подлежат удовлетворению частично.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора ОСАГО и наступлением страхового случая от 21.06.2021 г. регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 года Мичурина Ю. В. надлежащим образом обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, в силу закона на страховую компанию возложена обязанность изначально правильно определить размер возмещения и выплатить его в установленный срок.При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400000 руб.).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору ОСАГО были исполнены АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом, срок осуществления страхового возмещения ответчиком нарушен.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в надлежащем размере в установленный законом срок, в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 13.06.2021 г. по 04.04.2023 г. (811 дней) в соответствии со следующим расчетом: 9600 руб. * 1% * 151 день + 61445,66 * 1% * 660 дней = 362044,58 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки за указанный период в размере 362044,58 руб. не противоречит закону и обстоятельствам дела.

В возражениях на иск ответчик АО «АльфаСтрахование» ставит вопрос о несоразмерности, заявленной к взысканию неустойки с характером и последствиями допущенного нарушения срока осуществления страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 г. № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения предусмотренных договором обязательств.

Оценив размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки, учитывая ее компенсационный характер, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательств, размер неустойки подлежит снижению до 300000 руб., поскольку такой размер неустойки будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 37955,42 руб., в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: 300000 руб. - 37955,42 руб. - 5670, 58 руб. (НДФЛ) = 256374 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец в связи с обращением в суд по настоящему делу произвел расходы по оплате почтовых услуг 203 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 600 руб. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебной порядке и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 руб. подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5764 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мичуриной Юлии Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Мичуриной Юлии Владимировны (<данные изъяты>) неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 256374 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., по копированию документов 600 руб., по оплате почтовых услуг 203 руб., а всего 267177 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 5764 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов