Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 ноября 2021 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре Абакаровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Мирзоевой Патимат Хасбулаевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в Избербашский городской суд РД с иском к Мирзоевой П.Х. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Мирзоева П.Х. и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее - «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 450 000,00 рублей на 60 месяцев со ставкой 19 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, открытый Ответчиком.
Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.
Согласно п.п.2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
В соответствии с абз.1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 338965,75 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит Ответчиком не был возвращён.
Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 3961,56 руб. (платежное поручение № «3164» (по СП) от «10.04.2018» (по СП) г.). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому Договору № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также письмом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-04-03/65941: «Граждане и организации вправе вести свои дела через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого».
На основании изложенного просит взыскать с Мирзоевой Патимат Хасбулаевны в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338965,75 рублей, в том числе: 302 964,22 рублей - сумма основного долга, 32801,82 рублей - сумма процентов по кредиту, 3199,71 - рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6589,66 рублей.
Истец АО КБ "Ситибанк", будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду о причинах неявки, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца АО КБ "Ситибанк" Надерян М.Д., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мирзоева П.Х., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в её отсутствие.
Вместе с тем, от представителя ответчика Мирзоевой П.Х. по доверенности Алиевой З.Р. поступило заявление о признании иска, из которого следует, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» считает обоснованными и признаёт иск в полном объёме. Последствия признания иска ей известны и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с направлением копии судебного решения по месту жительства ответчика.
Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также заявление представителя ответчика Мирзоевой П.Х. по доверенности Алиевой З.Р. о признании иска, уполномоченной на то, соответствующей доверенностью, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с учетом характера спора, заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей к нему, позиции представителя ответчика Мирзоевой П.Х. в лице адвоката Алиевой З.Р., обозначенной в её письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, а также проверив и признав арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, представленный истцом АО КБ «Ситибанк» расчет задолженности по кредиту, суд принимает признание представителем ответчика Мирзоевой П.Х. исковых требований АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 338 965,75 рублей, в том числе: 302 964,22 рублей - сумма основного долга, 32 801,82 рублей - сумма процентов по кредиту, 3199,71 - рублей - сумма штрафов, в полном объеме, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд и предшествовавшего ему в обязательном порядке заявления о выдаче судебного приказа истцом АО КБ «Ситибанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6589,66 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований АО КБ «Ситибанк» к Мирзоевой П.Х. в полном объеме, с ответчика Мирзоевой П.Х. в пользу истца АО КБ «Ситибанк» также подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в сумме 6589,66 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Мирзоевой Патимат Хасбулаевне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мирзоевой Патимат Хасбулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес> паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 965 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, перечислив указанные суммы на следующие реквизиты: получатель: АО КБ «Ситибанк», Банк получателя: АО КБ «Ситибанк» в г. Москва, корр. счет: 30101810300000000202 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525202, ИНН: 7710401987, КПП: 775001001, ОКПО: 29034830, номер счёта получателя средств: 47416810830816100208, назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с «Мирзоева Патимат Хасбулаевна», «368502, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.
Судья Н.М. Нурбагандов
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.