Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-171/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-225/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000210-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                         р.п. Ковернино

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

    при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богаткова С. Н. к Пушкареву С. А.    о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Богатков С.Н. обратился в суд с иском к Пушкареву С. А.    о защите прав потребителей. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Богатковым С.Н. и Пушкаревым С.А. достигнута устная договоренность на выполнение работ по изготовлению пластиковых окон в количестве 25 штук по заданным размерам. Срок изготовления окон определен до ДД.ММ.ГГГГ. Богатковым С.Н. передано Пушкареву С.А. 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревым С.А. передано 10 пластиковых окон, которые не соответствовали параметрам, в частности по размеру. Обязательства по изготовлению 25 пластиковых окон не исполнены, денежные средства по требованию истца ответчиком не возвращены. По мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8476 руб.. Пушкарев С.А. на постоянной основе за плату занимается изготовлением пластиковых окон. Несмотря на отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя к правоотношениям подлежит применению закон о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию штраф за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 250 000 рублей, неустойку в сумме 8476 руб., штраф в размере 125 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пушкарев С.А. получил от Богаткова С.Н. денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве предоплаты за окна, окна в срок не предоставил, принял на себя обязательство вернуть предоплату в сумме 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пушкарев С.А. занимается изготовкой, установкой пластиковых окон, он получил от Богаткова С.Н. 250 000 рублей за изготовление пластиковых окон. Он передал ДД.ММ.ГГГГ Богаткову С.Н. 10 окон, которые не подошли по размеру. Пушкарев С.А. принял на себя обязательство вернуть денежные средства Богаткову С.Н..

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду придти к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Пушкарев С.А. принял на себя обязательство передать Богаткову С.Н. пластиковые окна в количестве 25 штук, в связи с чем получил от Богаткова С.Н. предоплату в сумме 250 000 рублей.

Срок передачи окон стороны согласовали ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче окон Пушкаревым С.А. исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Пушкарев С.А. в связи с неисполнением принятых на себя обязательств обязался вернуть Богаткову С.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250 000 рублей, оформив соответствующую расписку.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку обязательства по изготовлению и передаче окон не исполнены стороной ответчика истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом рассчитана неустойка с применением ключевой ставки ЦБ РФ в сумме 8476,03 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в установленный срок с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 8 476 руб..

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 150 000 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требование истца ответчиком не исполнены с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 125 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богаткова С. Н. (паспорт ***) к Пушкареву С. А. (паспорт ***) о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева С. А. (паспорт ***) в пользу Богаткова С. Н. (паспорт ***) денежные средства в сумме 250 000 рублей, неустойку в размере 8476 рублей, штраф в размере 125 000 рублей.

Взыскать с Взыскать с Пушкарева С. А. (паспорт ***) государственную пошлину в сумме 5700 рублей в бюджет Ковернинского муниципального округа Нижегородской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2023 г.

Судья                                                                           О.И.Замышляева