Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-224/2023 от 22.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца Приваловой Л.А.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2023 (УИД RS0018-01-2023-000286-40) по иску Валова А. Б. к Костанюку М. И. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Валов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что на основании договора от <дд.мм.гггг> ответчик в срок до <дд.мм.гггг> арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления предпринимательской деятельности. По договору ответчик обязан был вносить арендную плату в размере <...> рублей ежемесячно с 25 до 1 числа каждого месяца за следующий месяц. Костанюк М.И. регулярно нарушал сроки оплаты арендной платы: частично за период с <дд.мм.гггг> г. произвел оплату в размере <...> рублей. Задолженность по договору аренды за период с <дд.мм.гггг> составила 238 156 рублей. На основании п. 4.2 договора аренды неустойка в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 6 585 013 рублей 40 копеек, самостоятельно уменьшает размер пени до 150 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 238 156 рублей, пени 150 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец Валов А.Б. не явился. Его представитель по доверенности Привалова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно пояснила, что спорное помещение ответчик использовал как автосервис, арендную плату вносил по мере получения дохода от деятельности.

Ответчик Костанюк М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 36). С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> по настоящее время Валов А.Б. является собственником нежилого помещения площадью <...> кв.м., кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

<дд.мм.гггг> между Валовым А.Б. и Костанюком М.И. заключен договор аренды вышеуказанного нежилого помещения, начиная с <дд.мм.гггг> (л.д. 14-15).

Согласно пункту 3 Костанюк М.И. обязался вносить арендную плату в размере <...> рублей в месяц, перечислять денежные средства с 25 до 1 числа каждого месяца за следующий месяц с момента вступления договора в силу.

Пунктом 4.2 договора аренды арендатор Костанюк М.И. обязался выплатить пени в размере <...>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Соглашением сторон от <дд.мм.гггг> договор аренды расторгнут (л.д. 16).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 238 156 рублей, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет арендной платы, пени судом проверен, признается верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с Костанюка М.И. задолженности по требуемой арендной плате в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 19-20, 32-35). В возражениях должник указал, что не согласен с суммой требования.

Оценивая данные возражения ответчика, суд признает их несостоятельными, поскольку доказательств в погашение задолженности по арендной плате и своего расчета задолженности Костанюком М.И. не представлено. Иных возражений ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> ░░░░░ <░░.░░.░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> ░░░░░ <░░.░░.░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 156 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7 082 ░░░░░, ░ ░░░░░ 395 238 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

2-284/2023 ~ М-224/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Валов Александр Борисович
Ответчики
Костанюк Максим Игоревич
Другие
представитель истца Привалова Людмила Александровна
Суд
Котельничский районный суд Кировской области
Судья
Шабалина Е.В.
Дело на сайте суда
kotelnichesky--kir.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2023Передача материалов судье
23.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.06.2023Дело оформлено
19.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее