Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 04.08.2023

16RS0041-01-2023-001545-84                             Дело № 12-79/2023

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев дело по жалобе Шароварова М.Ю. на постановление <данные изъяты> от 26.07.2023 начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шароваров М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому, Шароваров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих доводов указал, что с принятым решением он не согласен, поскольку административное правонарушение он не совершал, так как вверенном ему автомобиле в процессе движения всегда был пристегнут ремнями безопасности. В тот момент, когда он припарковался на автомашине на парковке ОМВД России по <адрес>, заглушил двигатель, отстегнул ремень безопасности, вышел из автомобиля и направился в сторону входа в ОМВД России по <адрес>, ему навстречу подошла старший специалист (пл ВР) ОРЛС отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4, которая, по его мнению, необоснованно потребовала документы на автомобиль, причину не пояснила, сотрудник группы ДПС ГИБДД в этот момент рядом не находился, остановку его транспортного средства никто не осуществлял. После разговора с ФИО4, он направился на рабочее место. Через некоторое время в отношении него в ГИБДД ОМВД России по <адрес> поступил рапорт от ФИО4, на основании которого, в отношении него составлено постановление по делу об административном правонарушении.

Просит суд постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шароварова М.Ю. по статье 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Шароваров М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд приходит к выводу о продолжении слушания дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлема - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

На основании п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, Шароваров М.Ю. 26 июля 2023 года в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ.

Суд полагает, что достаточных доказательств, позволивших судить о нарушении этим участником дорожного движения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

В силу закона неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сотрудником, ограничившимся оформлением материалов фактически недостаточных для установления вины Шароварова М.Ю. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, не совершены все действия необходимые в данной ситуации для закрепления доказательственной базы, при наличии доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии самого события нарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вменено в обязанность должностному лицу законом, поскольку согласно части 1, части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих, что Шароваров М.Ю. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах вину Шароварова М.Ю. в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной в виду недостаточности доказательств, в связи, с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Шароварова М.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шароварова М.Ю. отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>